书籍介绍
《三苏年谱》精装全4册，繁体竖排，作者孔凡礼是三苏研究的大家和权威。本书是在前三部《苏洵年谱》《苏轼年谱》《苏辙年谱》的基础上重新撰写而成，打乱各书原有次第，删除其中重复的部分，增入许多新考证的内容，自问世以来，被专家评为“本世纪最好的年谱”，是三苏研究者的案头必备工具书。
这部新出版的《三苏年谱》( 以下简称本谱 )，大32开，精装四册，计六十一卷，220万字。本谱是具有独立结构、自成体系的学术著作。作者立足于全面而广泛地占有苏洵、苏轼、苏辙有关资料的基础上，对三苏的生平、交游著述以及他们之间的关系进行了全面的记述和考察。
孔凡礼是太湖县人，从事宋代文学研究达四十余年。他不仅有扎实的文学功底，更有一种一丝不苟的治学态度，特别是对宋代文学研究，可以说做出了重要贡献，不愧为当代著名的宋代文学研究专家。在孔老先生众多的学术研究中，*为突出的就是对三苏（苏轼、苏辙、苏洵）的研究。孔老先生积28年之力，对三苏的全集及有关资料作了全面深入的研究，他撰写的《苏轼年谱》已于1998年由中华书局出版，被专家评为“本世纪*好的年谱”；随后，他又分别撰成了《苏辙年谱》、《苏洵年谱》。据了解，这次出版的《三苏年谱》是孔老先生在前三部年谱的基础上重新撰写的，他在全面占有苏洵、苏轼、苏辙有关资料的基础上，对三苏的生平、交游著述以及他们之间的关系进行了全面的记述和考察，与以前的年谱相比，又增加了许多新考证的内容。
目录
用户评论
年谱本身做得特别NB，感觉也就是中国这种国家才有的文献奇观：一个一千年前的古人，我们几乎能清晰地知道他「每一周」都干了些什么事！但阅读苏轼年谱的体验（对我这种非粉丝而言）又毫不「舒适」，一个是80%都是虚无浮华的文人交游唱和——即使历史君对这人眷顾如斯，但他并没有为不辜负这种眷顾而特别去做一些更高尚、更得体、或是更爽气、更拉风的事（当然，对于千方百计想要和他共情的粉丝而言，这类「虚无浮华」自有价值）；二个是，历史君的书写对「The One」的这种眷顾，又是建立在同时对其他无数人「删帖销号」基础上的。因为历史推赏、尊崇的是「The One」这样的人，所以那些不如他的、anti他的，就有意无意被删帖销号，考察同辈人的文献存量，「流量大V」和「此用户不存在」触目惊心的对比无处不在。
详尽周全，细微处略有疏漏，白璧微瑕而已
按需，速读。
书未读完，只是见到某短评不吐不快：千载之下的东坡，生气凛然。这不是什么历史的眷顾，这是他自己活出来的，这是千百年来无数文人、百姓一起塑造的。他已经很高尚、很得体、很爽气、很拉风了，谢谢。后面又扯上其他人资料很难留存的事，更是莫名其妙。东坡在乌台诗案时已经有一批诗文墨宝被毁掉，去世之后更是受到天下禁毁的待遇。要不是天下有那么多的人争着抢着保存他的作品，要不是赶上印刷业发达，谁知道东坡还能剩下什么呢？历史本来就是残酷的，东坡自己也是受害者，其他人就不要再给东坡泼脏水了。
非常好的工具书，注释详实。毕业论文重要参考书目。苏轼性格活泼，辙性格稳健，常常十几条苏轼才有一条苏辙。
学者治学的典范之作。另，热评是在评价书本身吗？如果借评价书，来掺杂其他情感，不仅酸腐，也是对书与著者的亵渎。不得不说，在众多的平常评价中，出现这样一条阴阳怪气且流于机巧的评价，实在让人扫兴。事实上，在中国之外，海量文献对人和事的记述并不罕见，甚至欧洲很多更为详细的文献，也是我们所羡慕，很显然，热评对此并不了解。其次，苏轼的存在与所言所行，在当时已经成为传奇，他还需要再去做什么呢？这种自以为的不辜负，本质上是对历史认识不清的表现。第二部分的内容，透着尖酸刻薄与不合时宜的心机，这无论如何都不是书籍评价应有的态度。历史不是恒久不变的档案，历史必然有详略有增补有遗失，这种属于历史的自然状态，不应当被别有用心的曲解和利用。