曹禺传

如田所言，材料罗列，不加评论。对49年之后的事，不予置评

文艺就是苦闷的自白，喜欢他的写作

因为写北京人的论文 溢美之词有点多

确认了一些人物关系。现在的问题是，我觉得曹禺并非我很能理解、很能把握的那类人，他的敏感和热情，导致的不是真诚与否的矛盾，而是他即便是真诚的，我也不能确定他的认知到了何种程度，相比之下，他并不是那种能够用理性的语言准确表述自己的认知的作家。对于这样的作家及其作品，后世爆发出一大堆各行其是的阐释，正是必然的现象，弱作者带来强批评。

丢脸事都能写成功绩，不爱看国内的传记，没有料。。。

@2020-08-07 09:46:36

作家传记不好写。初读会觉得笔触非常幼稚，甚至有点庸俗社会学的影子，与张新颖的沈从文传记相形见绌。但对照田本相的《曹禺年谱长编》，才明白作者其实下了很扎实的资料功夫。 是为了写一篇曹禺晚年心态研究的小文章读的，读到最后一章的时候特别感慨。一个垂暮之年的老人，回到自己的故居，在自己少年生活的记忆里漫游驰骋，滔滔不绝。但这个老人又像巅峰不再的运动员，虽曾一战之后功成名就，不必再回到赛场也能生活无忧，然而昔日追风速度仍然像幽影一般存留在肌肉的记忆里，时时浮现，尝试着重新迈开腿时，却明白自己已不复当年模样。

我喜欢曹禺但我讨厌这本书并不冲突

看到《雷雨》部分