用户评论
认真读过，后悔了。两星不能再多。学术角度：黄鹤楼涨价的那一年，湖北省已经实行了网上高考志愿填报，涂自强不可能没见过电脑，没刷过牙。你要写一个具有时代感的作品，你得先把社会的基本情况弄清楚，才有发言权。《方方日记》从学术角度犯的也是这个毛病。
这个作品看的我身心疲惫，每一次用力，每一次稍好，紧接着就是一重重创。这绝不是涂自强的个人悲伤，家国如此，情何以堪。当下的中国，残忍凶狠的剥夺了农村、农民生之希望。悲伤逆流成河，化为戾气。
方方什么时候写纽约日记？
加一星为结局价值观
去年上的一门大学以来最喜欢的课之一（也是最喜欢的老师之一）在第一堂课推荐的中篇小说，现在才发现正是方方所写。虽然算不上完美，但是方方的语言确实独具力量，一个个体的悲剧，一阵乡愁式的痛楚，一次揭露民族伤疤的言说，一种对国族梦想谎言的戳穿；这么多年过去，在这个中文被焚烧的时代，方方从未将自己的愤怒附会于隐喻，依旧性情中人，依旧仗义执言。记得当时读完两篇老师推荐的文章，一篇就是方方所写的这篇小说，一篇是老师自己所写的论文《社会分类权》，两篇文章竟真有神似之处，而且后者至今仍是我在写那些预感将会是干瘪无物、写完自己都读不懂读不通的论文前必重看的一篇论文；这两篇文章的字里行间都透露出一种激情，一种“老子偏要说”的骨气，现在回想起上那门让许多人都昏昏欲睡的社会心理学课，依旧是清晰的留恋和感动
这不是涂自强的个人悲伤，这是一代人的群体悲伤。有时候出身决定了认知，任凭怎么挣扎都是摆脱不了悲惨的命运的。
不同的路
是给不同的脚走的
不同的脚
走的是不同的人生
很多年前在小说月报上读的
涂自强吃完馒头，往胃里灌水，使馒头在胃里泡涨开来，以达到饱腹感，看完这篇小说此后很长时间激励了我享受当下，而非一味抱怨、索求。物欲绵延，肉身沉重，带动着精神紧张。
何不学会感激？
就像别的评论说的好，这个基本上杂糅了新闻各种时事，充满了一种向死的毁灭倾向，也有向社会要求公正的诉求，为什么我却感觉有点怪的呢，作者想把涂自强塑造成当代的骆驼祥子，一股脑的往里面扔各种悲剧，可能是我的阅历浅薄了，心里不是很能共情他，结尾往往太过潦草了
20年买了几本方方阿姨的书，这本搁置了很久现在重新读完。方方阿姨老派的小说写作技巧情节内容还是充满血肉，三观格局也比同时代其他女作家要更深刻一些，非常亲切的文字。
似乎对于这样的“悲伤”已经麻木了。事实上涂自强已是同类中的幸运儿