书籍介绍
《中国画家与赞助人--中国绘画中的社会及经济因素/海外中国美术研究丛书》编著者李铸晋。这些论文被分在研讨会的三个主会场上宣读讨论，分别由李铸晋和高居翰、何惠鉴来主持。在论文集的筹备过程中，三位主席大致按照时间顺序编辑各自主会场上发表的论文。
第一部分是宫廷赞助，共有四篇论文。宋、元各一篇，清朝两篇。第二部分是苏州地区对绘画的赞助，元代的有两篇，明代的有四篇。第三部分是明末至清末江南其他地区对绘画的赞助，其中，有关明末徽州赞助的有两篇，研究清朝南京、常州、扬州和上海地区的各一篇。
目录
用户评论
确实是挂羊头卖狗肉。 赞助是个比较明确的概念 如果无限扩大 则只要不是画完自己留着 涉及到他人的都算赞助了 这种非要以西方本位的角度去理解别的文化现象的研究方法 即无尊重 也不学术 让人生厌。读完整本书 不得不佩服编者上哪去汇集了这么一批信口开河的论文 大胆假设到处都是 细心论证却基本见不到 完全失去西式论文逻辑严谨的优点。平时读专著多一点 因为不好可以直接扔掉 论文集因为多是良莠不齐 经常扔也不是 留也不是 这论文集倒是省去了这种纠结 可以直接扔掉 算是个难得的优点吧。
作为研究中国绘画赞助人的合集给5星 整体稍浅 可与李万康质疑文章对看
这部书中独到的观点和论述让读者豁然开朗，对美国学界的中国艺术史及其相关问题有了一定的了解。中国艺术赞助是个相当有趣的问题。
有两篇写得好
Mark Julia Murray Sung Kao-tsung as artist and patron: the theme of dynastic revival.
主要受哈斯克尔的影响，收录了很多外国学者的小文章，年代已经有些久远了。尽管patron（赞助人）这个视角的引入有利于揭示中国美术史研究中长期被忽略的消费趣味和经济的关系，但其概念的使用还是要加以界定与反思
可以用作素材库。几篇关于商人对画家的影响的论文破除了我的一些偏见。
读起来有点拗口？？？是我的原因吗
艺术赞助研究