失败者的春秋

春秋是一曲有节奏的悲歌（这本书是一本酒后也能边读边拍大腿的历史书）

古老中国的青春史。刘勃新作，《战国歧途》姊妹篇。新鲜上市，来买呀。

这tm的才是读历史有的态度吧，怀疑史料思考动机，所有的举动绵延千里一定是当时某种社会环境和政治形态的反应。不是贴上标签是暴君就是傻逼这种简单的二元世界的

煎熬着读过了几十页，实在看不下去了。作者在后记里说这最开始是为了音视频课程准备的讲稿，我深以为然，因为其用语实在太流于通俗，堪称网红软文风。这类文章在知乎在公众号发表完全没问题，在通俗文史杂志发表也可，但既然选择以纸质专著形式出版，我想还是该尽量使用书面语言，而这本书在这方面做得相当差。刘勃这个系列三本书在豆瓣历史类图书中评分都算得上是相当高，而慕此高分花相对来说不少的银子买了书回来的我，不能适应并非常反感这种文风，深觉不值。对于他一些见解、一些发言我也不能苟同，但鉴于我只读了很少一部分，对此不做评价。这本书，每阅读几页我就要拳头硬一回、血压高一回，为了自己的健康，我还是不再读下去了。此评分不打给内容，内容见仁见智，但我想一个一星对于让此书在豆瓣虚高的评分归于合理，还是能有一点微薄的贡献。

《春秋》《左传》这些典籍，被默认为有生之年要读的书，虽然篇幅不长，但决心和能力有限，一直不敢看，尤其是看了刘勃老师的这本书，阅读历史并有所收获并且输出内容，需要很大的心力。这本书从浩繁的历史中精炼出来的内容，值得多读几次。

配合电视里的战争新闻阅读，滋味更加丰富

从繁琐的史料中找到线索编制故事。完全可以按照这本书录个付费音频节目嘛

这才是治史。

钱穆说读史应该透过书本看到书后的那个人。作者应该是做到了，通俗的写法让读者阅读体验较好，不经意间透露的思想让人感受到历史的鲜活。

生活在血脉给自己带来的理想生活中，并且一定会是失败的。我讨厌春秋，就像一坛死水。也讨厌孔子，一个利己者。还是喜欢大秦，不怕你有什么缺点，就怕你站在自己以为的道德制高点。