一本不正经的博物志

很有情趣的一本书，好想和作者做盆友！豆瓣评论有个好玩的梗，王菲穿越回古代要叫王萝卜了，哈哈哈哈哈哈

读过这本书，感觉很涨姿势，尤其喜欢书中《诗经》句子的引用，既增添了文化气息，又使我们对于《诗经》当中的文本有了更加深入的认知。

一星给写书的辛苦，一星给书本主题，一星给偶尔出现的有用的知识点（比如中文和英文单词的区别等） 。总体来说整体没有系统化，几乎是想到什么写什么的感觉，虽说自以为不正经的论调，实则是对网络热词的追捧＋解读＋玩梗，硬生生联系到动植物身上，其实非常不搭调。大自然以及生物本就是美好的，写作方式更适配从客观出发并且措辞准确简洁。大概明白本书想要从趣味出发的角度，但是万事有属于自己的程度，过了就显得没意思。另外引经据典是常见的写作方式，但这里显得过于冗长而且轻浮。整体节奏有些乱，书名也大可不必这样直白。“闲趣博物志”等类似名字也比这样的舒服很多。后面不赘述了，没有抨击的意思，只是看的时候真的会皱眉。

2020年第53本

如话家常娓娓道来的文风已然降低了踏古寻踪的门槛。有滋有味之余，不免想到那些古怪神异的传说——同为凡人秉性难移，一半谬误一半逸趣。

很正经的博物志。在微信读书刚看完就要付费了，想回看已不行。

蛮好看，要是多些插图就好了

挺正经的一本博物志，如果没有那些（不太好笑的）插科打诨的话。不过，鸟兽草木，也算又认识了不少。

读着像类书，而且其中有些部分还有抄写翻译类书的痕迹。总之就是一本作者创见较少，比较鸡肋的书了。

1、不够有趣，不知道那些写序写推荐语的人是怎么夸出口有趣幽默的。 2、知识浅显，百度百科的搬运、整合，再差点奇闻传说资料，适合初中生左右。 3、个别语言不合适，比如豆蔻的横截面为什么让人感觉淫靡了？？我看了许多豆蔻图片都无法理解，作者可以不要过分意淫吗？？ 4、表达不清晰，比如介绍橘子大家族，这么多品种，就靠文字说，大点小点等等，还是很乱，不如图片+文字，表格一张，列的清清楚楚。 5、综上，不推荐此书。