书籍介绍
本書作者把現代文學放在民族建設的大背景下加以審視，梳理了1928-1949年南京政府的文藝政策與文學運動。推翻了「1949以前，國民黨不重視文藝，忽略意識形態鬥爭，終於導致江山易手，退敗台灣」的簡單看法。
論證了「南京國民黨政府在其統治時期所制定的文藝政策以及策動的文學 運動，在表面上看來，是為了對付左翼文學，完全是出於政黨意識形態鬥爭的需要，然而深一層的思考，這一切又是和國民黨所制定的建國方略在文藝領域裡的具體實踐。」
從這個視角看，作者具體分析了文學與現代民族國家建設之間的互動關係，也從另一側面揭示中國現代性艱難而獨特的開展過程。
倪伟，1968年出生，江苏江阴人。1998年毕业于华东师范大学中文系。获文学博士学位。现任教于复旦大学中文系，主要从事20世纪中国文学及文化研究。
目录
用户评论
倪老师史料考据和理论都做的很扎实
面对史料与理论的前后夹击，学者的个人风格严重受限。如果承认任何文科研究最终都是一种阐释，拉扯过分多的史料或理论也就不能使研究变得更“真”。个人倾向于奠定在史料基础上又富含想象空间与思想洞见的研究，当然本博论的学术功力碾压我这类半吊子肯定是不在话下了。
尽力了。
为了毕论....
标杆啊
翻得比较快，重点看了第1、4、5三章。从选题到章节结构再到论述方式都是比较正统的那种写法，感觉有些注释写得比正文更好。史料很密集，对于当事人的说法起到了重要补充。
史料扎实，论述透辟，可惜在封寝，读着读着我的精神状态从津津有味到疯疯癫癫。
好书好书，对论文帮助很大
这个选题就有点僵，这个写法更是太过于“老实”了。从倪伟老师的诸多论文来看，如果博论不是这个选题，会写出一部怎样的作品来？长处是史料，但困境也在于似乎被材料压得太死了。引言里说了自己的现代文学观，透辟有力；然而整本书读下来，反而不禁让人怀疑至少在面对这个论题时“文学”的限度，因为实质上是“政策”研究。除了几个印象深刻的对一些并不出色的文本的出色分析外，基本都是论争或政策，而又难免缺失当时的社会反应，大概本来也没啥反应。精彩地指出了两党的相似性，但紧接着问题自然就是为何一成一败？这个问题的回答并没有体现出“文学场”的特殊性。另一个感觉是，在努力限制自己的论述集中于kmt为主体，但如果不适当引入同一时期的共党方案，很多根本的问题是说不透的。