书籍介绍
人类学家的一大准则便是对日常事物感兴趣。
关于这个世界，人类学可以告诉我们什么？
人类学如何帮助我们理解自身？
文化为什么重要？
在过去的一百多年里，人类学家走遍了世界各地，从津巴布韦的城市到英格兰的郊区，从北京到巴塞罗那，他们揭示了种种惊人的事实、模式、偏好，以及令人费解的文化实践。马修•恩格尔克从人类学中最重要也最富争议性的九个关键词出发，为探索我们生活的世界提供指引。世界各地的理论和例子编织在一起，出色地展示了人类学的重要意义：不仅因为它让我们能够理解其他人和其他民族的观点，还因为在这个过程中，它也揭示了一些关于我们自己的东西。
目录
用户评论
今年到现在为止对我来说最有启发性的书出现了
读过最好的人类学导论没有之一。简明清晰但发散甚广的概念框架，holistic但又逻辑不乱的叙述节奏，前沿而充满ethical立场的民族志材料引述，对人类学自身精神特质的反思批判和坚持，一样不缺少。可以说对得起书名，不仅为门外人也为人类学自身，重申了人类学应该思考什么，应该怎样思考。
讲人类学故事，最容易落入对“奇观”的惊异。惊异又推开我们与“其他人类”的距离。我们总是为熟悉的经验和逻辑吸引，从中确立某种自身。这层意义上，人类学并不适合当下，“我们在世界之中，但世界并不在我们之中”。恩格尔克这本小书能让人抛开求同的功利，不知疲倦地读下去，在过程中渐次解构坚固的时间、刻意的性别、惯常的礼仪，把想象力又还给最初。（明天二刷入库，记一笔）
很通俗的导论读物 但是在词汇的明晰性和整体术语的结构性上表达的不太清晰 学到了很多不同的思考视角 “同在性”《我们从未现代》
1.为了差异本身而寻求差异并不是人类学的目的——人类学寻求解释。
2.人类学不止“寻求解释”，毕竟，政治学、哲学和社会学也都提供解释，人类学最鲜明的区别性特征，是它给出的这些解释在很大的程度上依赖地方性知识。
3.很多人类学解释都涉及人物——背景反转，即调换你所看到的前景和背景，故而人类学时常质疑理所当然的事，包含了奇怪和惊异的元素。
4.人类学看待知识的方式始终具有伦理维度。
5.就文明发展中个体的文化意识而言，人类学非常重要。
喜欢，举例都蛮有意思
翻译垃圾。这样的译者可以直接拉黑。
非常好的导论书，作者对学科学人的思路与时代脉络都有清晰的认识，同时对当代世界各个地区的社会生活也有深入的思考和掌握，在此基础上写出这本扎实具有“思考”含量的导引书，章节组织脉络为本学科最为关键的种种问题，辅以对具体研究的深入阅读，清新难得！
首先书很漂亮，其次，能感觉到作者在努力写的日常化，但还是有很多词需要一点点定义解释举例。有很多人类学田野调非常有趣，也有很严肃的内容，比如身份认同，种族主义之类的。还有浅浅谈到女性主义，婚丧仪式等。
最后的扩展阅读推荐简直太棒了！以及如果有时间的话还是可以整理一下，方便未来寻找理论工具的线索。