唐代政治史述论稿

大师的手笔。本书大体上分为三部分:首先介绍关陇本位；然后介绍山东旧族与进士集团的党争；最后介绍唐周边的异族政权。

的确是一“稿”。上篇考证比较精彩，论述较深刻（当然不足之处仍然有）；中篇过多不必要的考证，有些地方在绕圈子，并且论述的较多是历史现象，没有真正碰及背后的历史时代特征，考证史学的缺陷显示了不少；下篇不少地方很有启发，只是论述太简略。当然，仍然是史学名著，把中国史学提升了很大档次，为中国中古史研究奠定了基础。但国人迷信大师还要到什么时候！

论寒门高士之不存

读大学时候囫囵看过一遍，这两天又翻出来囫囵看了一过。真。有眼光 虽说 新进士与山东旧族，关陇集团的政争是按着魏晋士族寒族的思路往下续 但是写得好看( ⊙ o ⊙ )！南衙北司的梳理也写得好 陈寅恪开脑洞特别一本正经 要是按照这个体例写个小说肯定特有意思

本书执“民族”、“文化”二端稍嫌过度，使得理论略显偏激。陈老毕竟免不开当时民族与文化之双重情怀的夹击。但是其中的许多论述却仍然充满智慧，令人回味无穷，很多可以作为题目继续深究。

看不懂🫰

2000年买的，却读得晚。还行。陈寅恪对唐史甚熟，故有一定见识，乃自然之事。但无论对唐代政治的全体，还是所论民族、党争等问题，总觉深度有一间未达。考证行文之枝蔓，更不必说。豆瓣网友之批评所见明瞭，无需鄙人赘言。

1、中枢：宇文泰创关中本位，武曌代唐，科举进士成为新贵，至玄宗 关中本位制崩溃。2、宫廷朝堂：（1）北门军是权力变更的关键线索。（2）肃、代后 宦官掌握禁军，决定皇位，操控外廷。（3）士大夫以出身论派别，分文词科新兴学阀，与明经科山东旧门阀，有牛李之争。3、与外族关系：唐定都关中，稳定西北、压制吐蕃为第一外务，东北只能消极经营。其他：河北胡化论，emmm

意犹未尽～

文词简约优雅，内容博大精深。陈先生以“政治集团”为“社会阶级”，而又以“阶级”与民族相联系，后者尚不能完全理解。