书籍介绍
本书是对发生于半个世纪前的一起政治事件——上海舞潮案的考察。事件的起因是，1947年9月国民政府为“戡乱建国”而“节约消费”颁布了在全国禁止营业性舞厅的法令，由此引发上海舞业空前震荡，社会反应强烈。1948年1月31日下午，鉴于市社会局提前抽签，并单方面完成禁舞部署，舞业从业人员集队前往请愿，局长吴开先拒不接见。愤怒之下，舞业方面群起捣毁了社会局办公大楼，事发后，约400名舞女被警局羁押，半年后数名舞女被叛徒刑，政府也被迫收回成命，轰动一时的舞潮案至此平息。
舞潮案在上海历史上留下了长期难解的疑惑，有关它的起因、发展、高潮和结局，在诸多现成的叙述中往往找不到详尽的解释，与之相关的种种旧闻轶事留存于庞杂零散的文献资料里，也长期无人问津。但有一点始终是清楚的，它不是一起有预谋。有组织的政治行动，或许这正是它在国内史学研究领域一直备受冷遇的原因。舞潮案似乎是一支与战后上海反内战主旋律不甚合拍的低调短曲，过早地被覆盖在老上海们对战后物价飞涨、工潮起伏、学运频繁、警车呼啸的散乱记忆深处，任岁月流逝而日渐淡忘、模糊，不再留有任何印痕。
目录
用户评论
满纸荒唐人，皆是伤心处。愿你们一世，生活要不那么苦才好。
作者发表在近代史研究的论文可以视为是本书的精华版。
Elact
发现男的确实很好笑，有出于私怨“义正严辞”要坚决取缔舞厅的，还有若干正人君子发言反对之前还要先声明自己从未去过舞厅。让舞女转行做护士的公务员，转世成就指指点点让陈美惠找份正经工作的网友。
了解了民国时期上海滩的一段历史，关于舞厅、舞女、社会、政府，可以用作素材。
本书对1948年的上海舞潮案进行了细致的梳理与研究。1947年7月4日蒋介石颁布戡乱总动员令，要求“节约消费”，禁舞令随之而来，中央、地方与舞业就此问题展开博弈，吴开先违反与舞业的约定提前抽签更是火上浇油，1948年1月31日舞业人员集结请愿，愤而捣毁社会局办公大楼，轰动一时。简而言之，这就是民国三十七年的一次“恶意维权”案，一方面自然能看到国民党政府的腐朽与堕落，在另一方面也反映出上海居民在结束日本占领后日益高涨的国民意识与现实之间的落差。附录里的访谈挺有意思，不少参与者都因此接触到共产党，开启了他们的后半生。
2022071
下回路过中环广场可以多看一眼，那里曾有过这么一段历史。最后的访谈很有意思，可以结合贺萧《记忆的性别》，每个人都会修饰自己的记忆，但那些没细说的才是暗潮涌动的地方。
回看中国近现代舞蹈史，我们的关注局限是什么，直到现在重新述说又运用了哪些研究方法。舞蹈学科本身的研究壁垒需要打破，舞蹈理论自身的阶级存在，舞蹈理论与艺术学理论的视野脱节，文化理论介入舞蹈或许现在慢慢得到重视