书籍介绍
本书着重从流派的角度，对荆公新学产生的政治文化背景、荆公新学的主要门人和著述、荆公新学的学术建构和理论特点、及其在宋代的盛衰历程，对宋代学术思想史的影响，以及王安石的身后评价等问题均作了较为系统性的考论，以期尽可能还原荆公新学在历史上本来面目。
本书对宋代王安石新学的产生背景、门人与著述、学术建构和理论特色、当时的影响、身后的评价等，作了全面的论述。其中尤其对新学盛衰及其原因，过去较少注意的王安石师承、门人、著述等问题的探讨，富有新意。
用户评论
还是比较粗糙的，属于框架和大纲
还是很好的，但也有点回护新学，作者似乎不太喜欢苏轼。苏轼虽然也希望自己的学问能被世人尊崇，但并不会不允许其他学问存在（求同但不强求同），就这点来看，王安石和苏轼还是不一样的。
刘成国先生的博论，荆公新学研究的经典力作。其对荆公新学的时代背景、主要成员、代表著作以及变迁脉络、后世影响均有简要概述，考订详实，值得推荐。遗憾的是，个别考订忽略前人成果，譬如宋人混淆王雱兄弟，余嘉锡先生早有专文。部分议论违背历史事实，如240页引用司马光批评士人“喜诵老庄之言”，却相信“士人受到佛教的广泛影响”。😹管见所及，王安石与道教之关系，目前还是卢国龙先生所论最佳。其中未发之覆，日后专文讨论吧。
第三章很精彩
十几年前的书，今天读来难免有粗浅之感。作者特别喜欢写很长的自然段，也很影响阅读体验。对新学衰落原因的分析比较合理，末尾的辑佚亦有其价值。
Z-Library