书籍介绍
本书针对三国时期的重要人物，如董卓、吕布、曹操、刘备、诸葛亮、孙策、关羽、袁术等进行了研究。
1919年9月生于四川省成都市。1945年毕业于齐鲁大学历史系，师从顾颉刚、陈寅恪、钱穆等史学大师。曾任上海社会科学院历史研究所所长、名誉所长，兼任《史林》主编等。长期从事中国中古史研究。主要著作及古籍整理成果有：《上海小刀会起义》(1965年)、《古本竹书纪年辑证》(1981年，合著)、《冥报记·广异记》辑校(1992年)、《曹操·袁绍·黄巾》(1996年)。主要论文有：《释“秦胡”——读新出居延汉简“甲渠言部更毋作使属国秦胡卢水士民书”札记》(1979年)、《孙坚军事力量的形成壮大及其争夺荆豫两州的战争》(1990年)、《黄巾起义先驱与巫及原始道教的关系》(1993年)、《从士兵来源看曹操军事力量的发展及衰落》(1993年)、《释“张角李弘毒流汉季”——“李家道”与汉晋南北朝的李弘起义》(1995年)等。
目录
用户评论
刘备与关羽一节真是惊人之论。
作者许多分析入情入理，但是属于论文堆砌，如果整理之后出书会更好。PS：值得购买
来龙去脉写的很详细 主要三国人物梳理的不错
值得细读及收藏。孙吴部分尤其孙策时期的解读非常棒。
读的版本其实是是北京出版社的“大家小书”系列，其实关于刘备的历史形象，我不大认同老先生的看法。老先生在书中一直论证刘备是反复无常、一贯反噬的“枭雄”，并且在关羽失荆州进而败亡的问题上同意章太炎的看法:刘备先是派人监视关羽并在关羽被夹击时坐视了关羽之死。这个我就觉得有些可笑了。毕竟失荆州对刘备来说损失比他们意淫的“关羽之死”弊远大于利。但三国史料实在太少，学者们就只能在吉光片羽中尽力钩沉索隐，根据一点点史料可以做出完全不同的推测。这实在是太难了。总体来说，方老先生言出有据，也算得上新见迭出，还是一本挺有趣的小书。犹犹豫豫给出3.5星，7分多一点。
名师出高徒是真的。个人觉得比吕思勉那本好很多，也比何兹全的教材强。有一个小点觉得很扯，这本书明明已经包含了《曹操袁绍黄巾》的内容，为啥出版上总是把它们分成2本书对待。
用两个月啃完啦！方先生的三国是个侠的时代，从史料的蛛丝马迹，字里行间去找到一个人物，还原一段故事，受益匪浅！虽然有些观点不太认同，但总体来讲真的学到了好多~
老一辈的为创新而创新，并不能沉下心来思辨
游侠气侠轻侠！刘备才是真正的枭雄！
本质上是短小精悍的小论文和读史札记。受陈氏集团研究法影响极深，现在看来，所谓集团，可能主观上并不存在，但是客观上是存在的。书里分的几部分内容，蜀汉部分最为精彩，尤其是关羽相关的几篇，独具只眼。