书籍介绍
本书是孙国栋先生上个世纪六十年代研究唐代文官迁转情况的力作。唐代的文官制度旧史所述太疏略，尤其是职官迁转的情况，新旧《唐书·志》、《唐会要》、《唐六典》、《通典》、《册府元龟》诸书几乎不着一字，只能在两《唐书》的列传中略窥辙迹。职官的迁转，与吏治的优劣关系密切，因此是文官制度研究中的不可忽略的方面。孙国栋先生通过对《旧唐书》列传的梳理，制作出唐代中央重要文官个人的官历表，然后以之与《新唐书》、《文苑英华》以及《全唐文》的碑、铭、墓表相比较研究，对唐代文官迁转问题作出了较的总结。该书资料翔实，分析精到，加上作者精心制作的各类统计图标，可谓唐代文官制度研究领域的经典著作。
用户评论
宋代也有这样的统计研究就好了。
1968~1973“剑桥深雪，客居寂寞，交游几绝，深夜排比研究。”
精湛统计的背后是对史料的绝对熟稔。总感觉读一遍是记不住什么的，如何把具体个案结合这些精悍的结论分析到位，真的不易…
计量史学研究方法的经典范式
小白为统计大佬打个五星
对唐代中央主要官员流动（流进、流出）有着比较全面、细致的梳理。
一个下午翻了一遍，了解了解怎么用，当工具书吧。
系统，周密，恐怖如斯。能坐下来为两唐书人物制官历表、又据以制迁入迁出表，再据以为统计表估计已经超越绝大多数人，复能从极纷繁的数据中归纳现象，前后关照，提炼概括，证以志传，更是一骑绝尘了。这么说吧，即使有人把这些表做好了给我，我也只能望洋兴叹，绝成不了一本如许巨著…错字较多，如“大御”与“大卿”颠倒，“中郎”倒为“郎中”之类，虽不影响理解，但可予完善。又第185页曾说到，为清晰，用不同颜色线条绘示迁转途径，才惊觉书中迁转表的线条或许许多本该有颜色，目前皆黑色，或许将来可以恢复一下？但这种书还有再版的机会不啊……序文省净。
对唐代台省卿监等重要官职迁转迁出做了非常详细的统计，并以此为基础总结唐代不同时期的文官迁转途径和任官时限，宋代所谓官与品轻重不相准的现象应该是继承中晚唐五代以来的传统。老先生史学功底非常深厚，结论和分析解释都十分精准。
工具书查备。前五章各种大趋势可以看出有唐三百年由组织紧密、各部门负实际责任、因才授官、任用灵活的政府变成组织松弛、官无实职、业务萎缩、格式硬化的政府。另，使用中需注意传世史传缺载的任官经历。