中古时代的历史书写与皇帝权力起源

受限于材料，论证缺环略多，但问题实在有意思。

夸一下这本书的纸张，好到把我的手指给划破了，上次这样的体验还是考古报告的铜版纸。"联动装置"让我有点儿出戏

前两单元最好，五星。历史书写是文本text，权力起源是情境context。从文本分析到情境解读，即从“呈现出来的是什么样子”到“为什么会呈现出这个样子”。把握住这两点，能发现很多问题，各个学科都可以尝试。

作者颇有新见地

6. 硕论方法论之书。此书试图在起元、开国群雄传、皇后传以及隐逸列传等中古时期史书书写的几种典型结构的出现或变化之中讨论其体现出来的政治功能。研究角度有所不同，前二者力证起元和开国群雄传作为一组联动装置如何体现皇帝权力的正当性及其来源，后二者更侧重探讨其出现背后的社会和政治文化因素。对自己的论文来说，后二者的研究指导意义更大。看到评论中有人称此书为教科书级别的问题意识，很是赞同，读的时候的确感觉徐冲无论是在发现问题还是在分析材料上都十分敏锐。另，何德章关于此书的书评也非常犀利，可作对读。（备注：仔细反复地读材料＋思考如何进行“外证”）

题目都是小题目，但是阐发都很有意思。但话说回来，题目是真的小，以小见大见到的还是很小局部。

好多问题都没有展开，期待作者以后的著作

历史文献学确系一切可信的历史研究之基础学问。徐氏特别喜欢以小见大与发明术语，“禅让前/后起元”与“开国群雄传”之类的新概念比比皆是。😹其对“隐逸列传”的讨论，对贫喵启迪颇多，博论中唐宋关于“道士”观念的分析可以参考。😸需要吐槽的是，作者经常使用“联动装置”一词，给人一种突然出戏的感觉：这是从文史片场穿越到了理工片场？另一有趣的现象，作者的脚注似乎呈现北重南轻、外重内轻的特征，这貌似并非个案。😈

很佩服作者搜罗史料和发现问题的能力。不过在一些议论上有“举重若轻”之感

远不如仇著