书籍介绍
本书以乾隆二十四年（1759）至三十五年（1770）间清与巴达克山关系为中心，讨论清朝在西帕米尔权力与情报网络建立、展开的过程及其运作实态，检视清朝对边外潜在危机的因应策略，以期对理解清朝中亚外交及新疆行政体制的运作、清朝“天下秩序”在中亚的建构提供一个具体的观察角度。本书亦期望基于对清与巴达克山关系的个案研究，由边裔反观内地，考察乾隆年间政治文化的构建与朝廷西进经略如何交互为用，“西域”又如何在与边疆鲜少交集的士人群体中成为流行的话题。
马子木，1992年生，汉族，山东济南人。中国人民大学国学院博士研究生。研究方向为明清政治文化史，在《历史研究》《史语所集刊》《民族研究》等刊物发表论文十余篇。
目录
用户评论
“本书以乾隆二十四年（1759）至三十五年（1770）间清与巴达克山关系为中心，讨论清朝在西帕米尔权力与情报网络建立、展开的过程及其运作实态，检视清朝对边外潜在危机的因应策略，以期对理解清朝中亚外交及新疆行政体制的运作、清朝“天下秩序”在中亚的建构提供一个具体的观察角度。本书亦期望基于对清与巴达克山关系的个案研究，由边裔反观内地，考察乾隆年间政治文化的构建与朝廷西进经略如何交互为用，“西域”又如何在与边疆鲜少交集的士人群体中成为流行的话题。”
毫无疑问是好书，我要是能写出这样的硕士论文就好了。看了一圈评论，似乎有个问题没有提到：主—奴关系的论证，稍显仓促（史料的局限，当然这不怪作者；文书上的关系构拟能在多大程度上说明问题），短评就不展开说了。启发的点也不少，关于清将处理与准噶尔关系的经验移用到中亚外交上，其师乌云教授不久前在民大学报上也有文章谈到了，值得关注。另外，很多朋友也注意到了，这本书每一章抽出来，都可以单独来一本博士论文。可见此领域太多东西可以做了，但是难度之大也不必多说。除非你是复读姬那样的天才，我等普通人不耗上一二十年的时间，不可能做得来。
5章与附录确实和前边游离较多。虽然没有大篇幅做文献综述，但作者和域外思潮对话的用意是显豁的，效果也确实有。当然也确有前面评者提出的问题，如何从双方视角来看待同一时段事件，这可能是突破既有“老”“新”清史藩篱做出更大贡献的新一步
既然是硕论，那就应该用硕论的标准去衡量。在硕士期间能够娴熟地以满文档案为研究基础，能充分吸收各国学界的既有研究成果，能与新清史展开有效对话，能写出令许多博士生望尘莫及的结构严丝合缝的学位论文，据说国内每年毕业的历史学硕士有几千人，那说这是一篇万里挑一的硕士论文，一点都不为过。
脱胎自作者硕论，篇幅不大，且其中数篇乃新增，足见研究的优秀程度与笔墨多寡并不必然成正比。大量满文文献的运用，也证明了作者的勤奋与功力，同时也彰显了边疆史研究的极高门槛。可贵的是，作者并不以此自矜，反而冷静的分析了汉、满、波斯诸语文献的优劣，主张一视同仁”；其“从周边看内地”的视野取径，也相当有见地。期待作者给学界带来更多惊喜。
考证研究与理论关怀皆有，真的是别人家的硕士论文，充分说明在名校名师下接受系统的学术训练多么重要
马子木应该是90后里的明清史大家了
感想：第一，所谓「前朝多事耀边功」，良有以也。第二，「同文」之意义、「主仆」之关系，以及满洲政府对西域的「继承性」统治，确实值得深究。第三，西域语文，近数十年来一直不温不火，相较东北亚与东南亚，相关的史地民情研究也弱了一大块。第四，废话不多的论文，看着真舒服。第五，与作者同龄，读此硕论，令人感慨。
作为硕论，和刘晨的可并堪标杆。乾隆中期距离1840年不到一个甲子，对于外部环境的认知仍然停留在宗藩关系和朝贡关系上，几乎没有近代的“外交”观念。清朝与巴达克山，颇类于汉与月氏，还是传统的“远交近攻”策略。西域距离京师路途遥远，竟然始终能保持不脱离状态，不得不说和京师掌握了准噶尔、大小和卓留下的政治遗产并能够有效运用有关。