猜想与反驳

比历史决定论那本好得多，甚至政治哲学部分，不能因为文笔好就以为人家不深刻

康德的星空是牛顿天体力学，自由是法国大革命，康德的本意是研究它们的合法性及关系，而继任者仅仅是模仿了他的繁琐的文体，而不知道文体是由于问题的困难所致。柏拉图的发现是通过几何学来化解毕达哥拉斯学派的计数到计量到无理数的矛盾，重新发现柏拉图在现代数学物理的作用，就是从亚里士多德概念和形式逻辑到几何的规约

Falsifiability

波普尔传达了这样一种态度，贯穿他的哲学思想和对待现实问题的方式，那就是只相信人而不相信任何神秘的东西。本书提出的“可证伪性”原则和“猜想-反驳”知识增长逻辑消解了各种绝对的知识，而把人类思想历程看作不断批判的过程，这里没有绝对的唯理论本质，没有矛盾的辩证发展，一切伟大的思想进步都来自于人类理性无尽的探索。康德的知识论破灭了，黑格尔的同一哲学陷入教条的泥淖，卡尔纳普和维特根斯坦对形而上学的驱逐注定是徒劳，世界远非文字所描述的那么单纯，波普尔仍旧乐观地认为，人类只要还能从错误中学习，就可以把握未来。

怎能没读过？

老师说他看完之后大受刺激。 买了实体书。

1.波普尔的科学哲学应该作为所有从事科学研究人员的必读书目，深刻剖析了科学与迷信之间的区别，阐述了科学是如何进步的，“可反驳”且“乐于被反驳”可以说是真正的科学相较于迷信、神话最为典型的特征，不了解这一点的人，是不可能做得好科学研究的，无论是自然科学，还是社会科学。唯一让人感到头痛的是，本书作为哲学著作，有着绝大多数哲学书的通病，就是晦涩难懂，诘屈聱牙，不知是原文如此还是翻译导致，除此之外找不出什么太大毛病 2.“对一个理论的反驳——即对问题的任何认真的尝试性解决的反驳——始终是使我们接近真理的前进的一步”

前四百多页不得要领，后一百页也没法往作业里写，索性再见了您内。

比较啰嗦，废话多。

我们应当做的是放弃终极知识源泉的观念，承认一切知识都是人的知识；承认知识同我们的错误、偏见、梦想和希望混在一起，我们所能做的一切就是探索真理，尽管它是不可企及的。