英国式谋杀的衰落

这里面的《为英国式烹调辨》那篇都被玩坏了……(ˉ―ˉ٥)

黑得太漂亮啦！

我总记得这书我是读过且买过的，放哪儿了呢……

翻译的诘屈聱牙，或许原版的要好一些 吧。如果不了解那些被评论的作家的作品，基本上无法阅读。真难以想象，我以前还是学文学的。

严重的文化代沟。。。

“如果你痛恨暴力而又不相信政治，剩下的惟一办法是教育。也许社会已病入有育，无可救药，但是对个别人总是有希望的，如果你能在他还年轻的时候抓住他的话。”

奥威尔以左派文学家身份著称，可能很少人注意到他还是记者、文学评论家。这一面的奥威尔在本书中尽现，立论非常清楚，观点有说服力。由于未知的原因，本书采用了第三不重要的文章作为书名（前两名是讲英国烹饪和如何泡茶），但实际内容是手把手教你如何从书中分辨意识形态，教你体会奥威尔名句“艺术与宣传不能完全分开”。个人对吉辛、吉卜林等作家不了解，无从断定作者正误，但对狄更斯和托尔斯泰的剖析，确实称得上一针见血。

奥威尔一贯的单刀直入风格。甘地随想录、狄更斯和马克吐温这几篇谈得比较深入，也因为相关人物更熟悉一些。真是大开眼界，感觉开了上帝视角，小说原来可以这么看。嘲讽了一番甘地这套在极权国家里吃不开。很认可狄更斯，但仍然黑狄更斯小说对社会的批评仅限于道德上，完全没有建设性意见，因为狄更斯对躺平生活无限向往。马克吐温总体而言算是中性评价，还是比较认可《密西西比河上》。说人家《美丽新世界》借鉴了《我们》，但好像《1984》也借鉴了点。

看看人家写的文学评论…但对于他所提及的不少作家不熟悉，导致阅读过程一度十分枯燥难解。

看作家做文学评论挺有趣的。