论小说与小说家

当她在泾渭分明的意识中寻获住一息的灵光

这本书跟《为什么读经典》一样，对作者涉及的一些作品和作者不熟悉，所以不容易读出感觉来。对于她说俄国作家的作品有句印象深刻，说陀思妥耶夫斯基的主题是灵魂，托尔斯泰的是人生。2000年译者写的后记中赫然见到“旧社会把人变成鬼，新社会把鬼变成人”这样很有时代印记的句子不住心惊，洗脑的后续力量是无穷的！翻译怎么说呢，不如看原文看得明白，我现在是越来越不能读翻译作品了。

权且当做伍尔夫本人的散文更好

书评写得真棒。

这本书是一个评论文集，由Virginia Woolf(伍尔夫)的三本评论集中选译而成，其中主要来自其中的一本'普通读者'。Woolf除了自己是小说家的身份之外，她还是两家报刊的特约撰稿人，为其写了大量的评论论文。其中有些论文被后来收录成集。这本书里的论文分成三个部分，书评、研究论文和一篇特别的演讲词。Woolf的书评，基本都是针对作家而言，是对整个作家的整个文学成就进行的盖棺式的评论，而不是针对某个孤立的小说。她热烈抒发了她对简.奥斯汀，勃郞特姐妹，普鲁斯特、那几个伟大的俄国作家等等作家的热爱，也表达了对于与她同时代作家中的某些作家的失望。她真的是一位非常敢于直言的评论者。其中我最喜欢的是她对俄国作家的一篇评论。此外，她还在书里对当代小说的发展、趋势，对于小说本身艺术的可能性作出了她的探讨和研究。而其中包含的一篇特殊的演讲词，其是也算是一篇长论文，叫'一间自己的房间'。在Woolf的年代，妇女地位的提高只是冰川初融，她们仍然在社会中受到多方面的歧视和压制。而这篇论文的题目的意思是，如果妇女有一间自己的房间，能够锁上的房间，她们会创作出可以比肩莎士比亚的作品。这篇论文完完全全是一篇女权主义的檄文。充满对于这个男性社会的愤懑和对于女性更加自立的急切的期望。但因为性别的原因，我对这篇文章没什么感觉。全书里我对于书评和研究论文更有兴趣一些。 -------------------------------------- 另外，我在读这本书的时候，才知道多年前的一部The Hours(时时刻刻)就是描写Woolf的电影，Nicole Kidman装了个假鼻子扮的那个角色就是Woolf本人。我完全不知道这个小轶事。那个电影之前，我完全没看过Woolf的任何一本作品，对她也没有任何了解，看完之后也没引起我任何兴趣去探个究竟，所以到看到这本书里的讲评再想到那个投河自尽的人居然是她，好诧异。

读完了。太喜欢了以至于没有看最后关于伍尔夫理论的局限性。我先磕头了。之前看完一间自己的房间我居然说伍尔夫的观点是柏拉图式的，真的是我格局小了！

有趣的是，译者在书本后的论文中说伍尔夫的文学评价方式是“印象式”的，而他自己的论文很多时候也是“印象式”的... : "伍尔夫的评论属于屈莱顿，哈兹列特和兰姆的传统。他们的文学评论是平易近人、循循善诱、饶有兴味的。这是一种印象式的而非分析性的批评。这种评论以批评家个人的本能感受为依据，不以任何固定的规范作标准。这种评论是给人以愉快享受的艺术，而不是严格的科学。"

妙语连珠，充满了智性的光芒！最后的一篇译者论文时代痕迹太明显！

翻译减一星。

断断续续看了好久，有些评论文章也太喜欢利用修辞术来搞假大空的论调了，听君一席话如听一席话的感觉，所以这种风格撑起的几篇演讲稿就还不错，挺有旷野呼告那种味道的，比起身为评论家、社会活动家的伍尔夫，我更喜欢《奥兰多》里的诗人伍尔夫。