书籍介绍
“普通人不比历史人物有人左一本右一本书，从不同的角度写他们，因而有立体的真实性。尤其中下层阶级以下，不论过去现在，都是大家知道得最少的人，最容易概念化。即使出身同一阶级，熟悉情形的，等到写起来也可能在怀旧的雾中迷失。所以奥斯卡•刘易斯的几本畅销书更觉可贵。”
——张爱玲
自1961年初版以来，《桑切斯的孩子们》被公认为深情而直白地讲述了贫穷所带来的极大不公。玛格丽特•米德说它“是对人类学的一次杰出贡献——并将永远如此”；路易斯•布努埃尔说，制作出如此忠实于这部原著的电影将是他职业的“顶峰”；菲尔德•卡斯特罗说它“具有革命性”，“价值超过五万份政治传单”。它不但被《时代周刊》评为“近十年最佳图书”，也引发了“墨西哥史上最为激烈的一次公共辩论”。
《桑切斯的孩子们》讲述了墨西哥城一个贫困家庭的故事，目的是向读者们呈现，在经历社会和经济巨变的拉美大城市中心区的贫民窟，住在一居室的出租屋里长大成人到底是怎样一番景象。
奥斯卡•刘易斯采用了一种全新的方法，让读者对一个普通家庭进行更深层次的查看，每一个家庭成员会用他们自己的语言讲述他们自己的生活经历。这种多人自传体的方法也易于减少调查者的偏见，并同时为读者带来情感上的满足和理解。因为人类学家在直接和受访对象接触时能够体会到这样的满足和理解，可在充斥了专业术语的人类学专著中却很少传递出来。
目录
用户评论
一本难得的好书，以一个墨西哥家庭的自述来还原拉美底层社会的生活实况。这本书给我的感觉像是在写“贫穷”及其对人的侵蚀与吞噬，让人不禁要想，贫穷可能不仅仅是物质的缺乏，而更像是数百年的积弱所沉淀下来的迷茫和天主教义所带来的那种听天由命的精神状态，并且这种精神状态还具有病毒般的传染性。就是这种病毒，让桑切斯的孩子们一次又一次地搞砸了他们原本可以借以勉力维持生活的机会。无数的埋怨、吵骂、打架不仅消耗了他们生活的激情，更让他们无比迷惘而频频逃离他们的出生之地，妄图寻找一种新的生活，但几乎都无一例外地失败了，他们最终都回到了一种与他们的父辈相差无几的生活，而迷惘还是一如既往。或许我们应该说，贫穷不是一种物质状态，而更像是一种精神顽疾吧。
这是一本贫穷之书，一本苦难之书，一本绝望之书，一本人性之书，一本父爱之书，一本生存之书，一本真相之书。抛却阅读观感及其琐细繁杂拖沓如流水账一般的行文不谈，这种家族史的形式，完全第一人称口吻的表述以及作者经年不辍的扎实田野工作，都奠定了其成为史上最佳民族志之一的基础。
挺扎心的。墨西哥城底层人民的生活。一家人的故事。性，婚姻，浪荡不负责任的男人，男人不管束就放飞自我的女人。贫穷与品格。生活的磨难与勇气。喜欢罗伯托。
墨西哥人的日常生活主要有三类内容：①男人打男人；②男人打女人；③女人打女人。
不说背景情况，简直就是一部POV+自动写作的一流小说，有人说是超现实主义，WTF，分明是纯正的现实主义，穷人说大白话，那股子糙劲儿吸引人，一般卖惨文人真心写不来，凯鲁亚克都不行，得卡萨迪上。应该所有中产阶级人手一本：阶级没有固化，向下的通道总是敞开的。。。
触目惊心的贫穷
一边看一边和我观察到的生活比对，毕竟我们这一代出生的时候贫困也是普遍的现象，只要稍微留意一些上一代人以及同学的经历以及生活就会发现不幸的生活都是那么惊人的相似。贫困就想是诅咒一样，不仅仅是物质的匮乏，更是因为需求无法被满足带来的思维方式的转变，包括更多的考虑短期利益，过早的接触到暴力与性之类，而生长在这种家庭里的孩子们也将这种"贫困基因"遗传下去陷入泥沼，所谓的贫者越贫也就是这个意思了吧。
每个人都太绝望了。人的命运好像已经被安排好。女人就是生孩子，怀孕，生孩子。男人去赚钱，赌博，搞女人。然而谁都逃脱不了贫穷。读的时候总是不自觉的想，不怀孕，不辞职，不乱搞，不喝酒，不赌博不就好了吗...可是谁又能逃脱结构性的困境呢。
【202247】受访者完全站在自己角度讲述生活，作者不站在上帝视角审视也不下判断，直白阐述采访内容，直白到仿佛听到他们在我耳边吵架在我面前打架，是完全无法想象的生活。要说作者想展现一个贫穷家庭，可但凡只要稍微勤快找点事做，便不会长期陷入困境，这是一个缺乏责任心导致贫困的家庭。而桑切斯身为大家长如何做到几十年如一日靠微薄的薪水照顾子女和孙辈周全，是我读完书最好奇的一点。
如果这是一本虚构小说，我不会喜欢，更不要提这是一本纪实。每个人都让我觉得很荒谬，如果这一家人代表着那个国家的某一个大群体这会让我觉得更荒谬，这种荒谬也许会让我自己显得愚蠢而又无知。出现在里面的每个人几乎都让我感觉不到自爱自尊，倒是个个有本事将人生变得一团糟。接触这样的群体真是让我觉得太费力了。这到底是贫穷的错误还是什么？