白痴

2019087#七月二打#乔治·斯坦纳说：“陀思妥耶夫斯基是莎士比亚之后最具有戏剧大师气质的艺术家”，《白痴》即体现了老陀的这种戏剧性，他用一个个极具戏剧冲突与张力的瞬间，描摹了一幅善的无用与恶的肆无忌惮、善与恶对峙的真实图景。老陀将自身及此书主角梅诗金公爵所患有的癫痫病称为“神圣之症”，整部书便充斥着如癫痫一般狂热、躁动、不可理喻与歇斯底里的力量，一个狗血万分的故事内核，却裹挟着风暴而来，如雷霆万钧般摧拉枯朽。梅诗金是陀翁笔下最具圣愚色彩的主人翁之一，他身上基督式的逆来顺受与拯救者、牺牲者的形象，如照遍灵魂的一种非同寻常的光明般的存在。虽然作为圣人代表的梅诗金与代表其原罪的罗果仁走上了共同的末途，虽然在与恶的博弈中，善似乎宣告了失败，但正如斯坦纳所说：假如没有黑暗，我们如何理解光明的性质呢

真是，伟大的作品。娜斯塔霞·菲利波芙娜最后死去的时候，很难过，很痛……即便公爵满溢着完全基督式的善意，拥有一颗水晶般纯净无邪的仁爱之心，也无法拯救那些拒绝被拯救的人们。明明陀氏深深地信奉着基督，却又无情地将自己所信仰的一切通过文本否决，这是怎样的一种对立碰撞的力量？在那遥远的西伯利亚鼠灰色的天空下，他到底在无限理想化的顺从与苦难中，究竟获得了什么……说真的，我已经什么都不懂了。对于这样的作品，我一定什么也不明白。

天蝎座都是神经病。或者说这才是完整的人？

差点以为读不完了。真是要给陀思妥耶夫斯基跪了，作品折射的就是当时整个俄国的人情世故，但故事主线可谓一摊狗血。这里重点赞扬一下翻译，或许是老一辈的翻译家，译文极其精炼，读着很有上个世纪的韵味

即使从陀思妥耶夫斯基的作品中来看也是极为出色的一部。对人物的塑造登峰造极，不是普通意义上的形象鲜明，而在于深度和多面性，出场人物都有自己与众不同的性格与信仰，情节上高潮迭起，群戏描写处理得恰到好处，每个角色都值得被单独解读。梅什金的圣愚在所有人身上都会有种投射，越单纯的人越觉得亲近，相反内心邪恶的人总会仇恨于他，如开始时的加尼亚。可惜这个世界没有梅什金，甚至没有罗果仁和伊波利特，有的只是列别科夫、普季岑、菲尔狄宪柯这样普通而独特的群体。公爵对娜斯塔霞倾向于拯救，就如对他故事中的玛丽，对阿格拉雅更具有普通意义上的爱情，这一点叶甫盖尼最清楚。伊波利特的自白及其后所为来看他不仅身体薄弱意志也不够坚定，两者之间不无关系，对此感同身受的是加尼亚，他了解伊波利特才会不以为然，以至于这一幕看起来像场闹剧。

故事性强于《罪与罚》，心理描写弱于《罪与罚》。好吧，我编不下去了，依旧伟大的一部作品，陀神！

断头台特赦对老陀影响挺大的

在那样的社会，“痴”成了一种怪病，格格不入，人人暗笑，但是谁也没有梅诗金公爵那颗纯净，真诚，救赎的心，能理解包容一切庸俗的，卑鄙的，罪恶的，娜斯塔霞、罗果仁、还是伊波利特等人，一个个人物在陀老的笔下，充分展现层层心理，那些疯狂的言行、愤世嫉俗的思想，没什么不能理解的。 说来也怪，这本书很难让人一下子看完，厚实地能打人，看的人抓狂，但是只要翻开就看得不能自己，总有什么在吸引你往下看，其实很难消化的，也没法消化的，但它会存在心中，因为书里涉及到的内容是多方面的，也许需要用很长时间，等我去遇到，等我去思考

果然陀翁的作品不是我一遍能把握住的，比起罪与罚还有卡拉马佐夫兄弟 这本共情有点困难，计划下半年重读一次吧

第三本陀终于啃完了，个人感觉相比较故事情节更突出的《罪与罚》、侧重宏大主题议论的《卡拉马佐夫兄弟》，《白痴》的亮点在于人物角色的立体塑造：妄图神性与人性之爱兼得的天真公爵、父权枷锁下屈服又挣扎的娜斯塔霞、追求自由与反叛的阿格拉雅、欲望化身爱恨交错的罗果仁、心比天高命比纸薄的伊波利特等等众多性格鲜明、跃然纸上的鲜活角色。 读陀翁的书就像一场抽丝剥茧、寻踪觅影的侦探游戏，不是需要测绘人物心理与行为动机，就是得判断剧情发展的线索及缘由，要么就是挖掘与思考当时社会背景下此番自白或议论的深层用意。很累很烧脑，同时也对读者内心带来了拷问与审判，但正因如此我很充实很满足很快乐哈哈哈！