序言集以及序言之序言

师长是以自身为榜样教导人们待人接物方式的人，是教导人们挺身面对瞬息万变的宇宙而必需的风范的人。

印记几句里面的话……歌德说当然美国的更好……无论多么糟糕的书或电影，看第二遍总发现会好些……那些著名的文学作品的原本企图常常是非文艺的……惠特曼是个天才……

引经据典，面对庞大文学史侃侃而谈，每一观点无不流淌着对语言、故事、典故构成文字世界的书籍之狂热爱好的博尔赫斯式印记，他像黑暗时间里打开的一扇窗，引人不由自主跟随他的喜欢去探索丰富多彩的未知文学世界。

他果然是读了很多书

「序言」是一种非常独特的文体，初看是书评，但究其涵盖的阅读信息，若非有一定知识体系支撑，读来不无诘屈聱牙；但对博闻强记的博尔赫斯而言，引经据典乃强项，大量征引其他作家的文本（尤其是他喜爱的作家，说夹带私货亦可），为之序言的作品题材亦跨越多种领域，于是他溯源回本、阐释写作过程、洞见动态发展，信手拈来洋洋洒洒。1、文学作品都是象征性的；2、未摆脱美洲共同的痛苦命运，使得他多方关注同胞作家；3、对乔伊斯微妙的嘲讽——失败的实验作品，解不开、读不懂；4、对惠特曼与爱伦坡永远的喜爱；5、卡夫卡的短篇优于长篇，气质上与梅尔维尔有呼应；6、斯维登堡在某种程度上是但丁的延续。

挺难读的文学评论，如果算是的话，大量陌生的南美作家固然是一个原因，但更重要的是博尔赫斯跳脱的思维和无处不在的旁征博引，而且有的地方，我不得不说，写得蛮随性，几乎到了不好理解的程度，所以我以为这些序言并不能算是严格意义上的文学评论，而是博尔赫斯的随感，是否可以脱离他所推介的书籍来审视这些闪烁着诗性的文字，是值得商榷的，有的篇章，比如马塞多尼奥，完全可以当短篇小说来读。另外，这是一本值得摘录的书，透着智慧的光芒，常读常新，挺耐看。

宗教、神话、历史的内容太多，没听过的作家太多，单就作者对那些我熟悉的作家的评论来看，旁征博引，眼光独到，作品的历史脉络、风格特色把握得特别到位。

大部分是给拉美作者的书作的序，令人赞叹的旁征引博的能力，印象最深的是《马塞多尼奥·费尔南德斯》的主角对于某些永恒的思索，以及作者对《马丁·菲耶罗》、《外省忆事》、《堂吉诃德》的无限崇拜。

别具一格

大多是书本内容以及作者的介绍，作为序言我认为不大可能有太多对文章批驳的东西，但是提及塞万提斯的写作不会用什么修辞比喻时还是非常中肯的。