理想国

上西方文论课要求看的书。好多问题回到了元问题，如果条件都是错的，结果怎么可能对呢？ 前面还会疑问，到后面我都懒得批评苏格拉底为什么不对了，还是看出太多不能实现的bug。这一套理论，也就文学史上比较有意义，但是政治上好像没有参考价值。 两千年前这么不可能实现的理想社会今天看完全是黑暗社会。难道古希腊时代的哲学家是认真的认为自己的事业对于人类来说真的伟大？陷入深思。许知远总是说这个社会会好吗？长远来看也许是会的。因为虽然法律还是针对下层人设定，但是进化论来说人越来越聪明，制度会越来越平等，完善，文明。 倒是理解苏格拉底为什么把哲学家地位捧这么高了，每天在广场和人辩论也不赚什么钱生活全靠吃妻子软饭，自然惧内。也算是另一种意义上的自卑吧。正义又掌握真理的人怎么可能在乎没文化的文盲看不看得起自己

冲着封面又买了一本

有价值的不是这本书，而是里面的人的思考。这本书特别痴迷于探讨国家的构建和人的灵魂。前者现在看来基本上是乌托邦式的。后者倒是有点意思，但是感觉还有有点理想主义了。 话说这本书读起来也太让人头疼了吧，颠来倒去，啰里啰唆。里面探讨的很多东西在现在看来也很难说有什么哲学意外的意义

这本书好厚啊，慢慢看

好看。

从看似简单的“公道与不公道”辩起，展开了理想城邦的构建辨析。一个人作为个体，其实和一个城邦是一样的。伦人究竟应该怎样生活、怎样生华、怎样在世世代代的轮回里都做出正确的选择。

译的不好，甚至还有翻译的错误🤭

20220503，2小时，8分，我的智商太低大多数没看懂，以后提高了再来看，或者看点简单版

哲学史上的重要议题：正义，由正义的个人转向正义的城邦。“是”、“相”、“型”之类的术语还比较模糊。按更现代的政治哲学观点，理想国或许会走向它理想的对立面，不过不妨碍它为之后的哲学和文学理论奠定范式。

值得一读再读的书啊，我以前真的很喜欢理想国的理念，无论如何人都应该有对理想国的构想，无论是否它和柏拉图想的类似，只是这个时代，尤其是疫情期间感觉这个时代似乎离理想国越来越远了。