白宫岁月

部分翻译太不流畅

和我读过的特朗普自传还有梅厄夫人自传不同，基辛格博士在书中的言语充满智慧，对待他人的评价客观形象有趣且充满了哲理性的分析，尤其对苏联外交官自以及周总理还有尼克松阮文邵等大人物的角色描述，太形象了。本书好长好长，快读完时又很失落……

整体略显絮叨。细读对华部分，初期对华试探（设立政策时的四大方向问题）、与周斡旋细节（设计，私交，拼图）值得一读。对毛反思部分泥沙俱下（真理不受约束，反对非无知即邪恶）。 “我们时代的根本问题在于，如果对和平的追求成了政策的唯一目标，那么对战争的恐惧就会成为最冷酷的人手中的武器；它会造成精神上的解除武装。” K837.127/550:1 2016

美国有一种理想主义的传统，认为外交事务是善恶之争；有一种实用主义的传统，希望就事论事地解决问题；有一种墨守成规的传统，把各种争端当作法律案件；但就是没有地缘政治的传统。—— 亨利·基辛格《白宫岁月》

因为站得高度不同，具有的视野、接触的圈子也不同，基辛格从外交角度回顾那段风云诡谲的历史，仿佛让我们看到了纷纷扰扰、沸腾不止的量子泡沫。在看这本书之前，我们只看到一个梗概、一种结果，殊不知，这样的必然的结果背后，有无数的碰撞、纠缠。 当我们愤愤然指点江山的时候，想想这本书带给我们的思考，或许会更理解一些以往无法理解的东西，也会更理智。 看过了他的《论中国》《世界秩序》，追随至此。此书值得一看。

看了一本半，实在看不动了。。后面再说吧

补标。外交风格和表达呈现了高度的一致性，现实主义和理想主义并包。

至少对于尼克松和基辛格而言，越战确实即是难题又是机遇。围绕着这一次的长袖善舞就两个字：均势。

长得像个阿宅，却又一肚子坏水。