小说面面观

七八年前专业课要求读的书，直到今天仍觉理解得不够精深。读的时候福斯特的形象就在眼前：脾气大，爱憎分明，言辞直接，对于文坛和写作有着非常个性化且不容置喙的睥睨态度。这样的批评反过来在一定程度上伤害了观点的传达度。至少想要从中找到创作方法是枉然的。

2017年已读048。

全书感觉挺平庸的，都是些蜻蜓点水的思想。我还特意去查了下成书时间，距今尚未满百年…怎么说呢，这要是十七世纪就提出的观点，那肯定了不起，可他都是二十世纪的写作者了，就一个圆扁人物的提出，对于整个文学理论史来说不算多大的成绩。

1. 小说是一只无害的母鸡。2. 我也不介意。3. 若小说得以窥得人性的发展。

小说的观看之道，因为“面面”，略显浮泛。毕竟讲座合集，系统性不够，有散碎纷落的亮点，偶尔闪现，未能深入。尽人皆知的扁平人物与圆形人物的划分，过于刻板，不足佐证；倒是“讲故事可以采用的视角”的举例和剖析，有可学习之处。

简短可读的一本小书。称其“入门之作”，原因之一在于演讲体的话语平实流畅，其二则是回避了理论使得全文通俗易懂。有一些独到的见解之处，反而颇合我意。不少引文有触类旁通之感，确实增长见闻，且能行文自洽。文学的灵魂在于常被称为天才而带过的创造力，非阅量达到一定程度不可谈也。此版译文有些炫技讨巧之嫌，可能要参考原文才能澄清部分疑惑。

隔靴搔痒 偶有一二或许会有启发 大概这样想

第一讲以最古老的故事作为基本层面，指出如果以引人入胜，具有继续读下去的渴望作为评判标准，那小说只会是一团僵死，继而引入其后的价值、人物等，大多观点今天来看并不出彩，幻想与预言两篇是全书精华，尤其预言一篇，语调激昂，唾沫星子仿佛越过书本喷到读者脸上。

通俗易懂 浅看文学 打开新思路

小说并不一定是按照固定样式来写或是来解读，当被吸引时，往往会忽略掉那些表面的东西，而去关注最重要的核心。记下了很多书，又是在书里找书的一段美好经历~