疾病的隐喻（全布面精装）

比较通俗，有教育作用。搜集了很多材料，基本阐明了这个现象，但是对内在机制未做探索和讨论。仅仅强调“把疾病应用于军事隐喻很不道德，坏处多多”，这远远不够。

客观看待疾病，适当使用隐喻。/ 译者的存在感太强。

程巍的译文，注释，导读都非常好。

没我期待得好，疾病的隐喻，真的就是疾病作为性格、政治、道德意义的隐喻而已，材料梳理得特别扎实丰富丝丝入扣，但是论述并没有给我层层推进的感觉，反而是同一个意思可能前后说好几遍。肺结核、癌症、梅毒、艾滋，分别被社会知识系统附加上什么就不说了，我最感兴趣的是她矛头所指的军事战争隐喻（联系新冠应对宣传中层出不穷的“xx战”“打好...战役”），但戛然而止——明明花几万个字深入讲它的影响和机制都可以吧！“过度动员”，为何确实“过度”？“为权威体制提供正当性”，如果这确实是威权主义的优点呢？这套隐喻揭示出患者在社会中被连带污名化（变为“敌人”）的事实，非常赞同；但请详细些再阐释啊...

甚是喜欢。对肺结核、癌症、艾滋病等阐释非常迷人。

观照当下——流行病在全球肆虐了两年仍然没有消失的迹象以及近来愈演愈烈的战争——来读艾滋病及其隐喻，简直像是三十年前的预言。我们仍然在用同样的军事隐喻，仍然在宣传同样的阴谋论，仍然在任由恐惧化为利剑彼此伤害。我们担忧的事情发生了，但我们束手无策。ps：这位译者非常认真细致，推荐阅读。

隐喻把神秘的疾病妖魔化，让它等于生命绝对的、不可逆转的萎缩，等于死亡本身；把疾病解释为心理和瘴气等玄虚之物的后果，让它等于全部是患者自己过失造成的报应。在隐喻中患者承担了远超过疾病本身的巨大痛苦。作者为自己剥离癌症的想象，这事儿好酷。

浅了，碎了，还有方法论有点问题。

在所谓的后疫情时代读这本书十分有趣，也很有意义。书中最震撼我的点是疾病的军事隐喻，如对癌症的一些用词，而我以前从未觉得这些用词有什么问题。从文章回到现实中，新冠肺炎也是如此，这种大流行的瘟疫本身令人恐惧，这毋庸置疑，但它已被赋予许多军事隐喻和政治隐喻，以至于人们高呼着“战胜”和“伟大”，而看不见被隐喻遮蔽住的苦难。

补标