用户评论
可以肯定，在战区遇见的日本伤兵并不是秋良。那一段特别像卡夫卡式的魔魇，不真实，像是幻想。
这本分数相对低，也许是因为中国人对这段历史的看法不同，而且某些戏剧化情节写过了头。但是，这也可能是作者和人物的统一，也正是这种特征把文学和影视区别开来。宿命、哲学三问这样的主题，童年幸福、青春迷茫、中年不惑这一类人物，实在是太让我着迷了。
更倾向“我辈孤雏”之译，体现遥远童年与外国租界的时空并合，很有普遍意义上的淡悲。书中抽象的责任感和可笑的放大镜，碎片化的记忆和战场残尸，都是满满石黑风格，但毫无逻辑可言的情节和单薄的人物也说明，这是个注定只能发生在脑海中的故事，是那种“我很清楚你想说什么但你讲得并不好”的故事。
蓝莲花一样的后殖民滤镜里，祭出来一个“湖南霸道军阀虐恋我英国妈背后推手竟是上位不成备胎叔！”的民国戏，雷到我。他的写法还是一贯的，但狗血故事暴露了套路与短处。好比文艺大导御用演员，下凡演了个电视剧，这才发现其演技不过如此。
诺奖能停，就多停几年吧……
跟《长日将尽》多像啊，一个穷尽一生却没能达成的使命，一段彼此珍惜却未能把握的缘分，历数往事的第一人称叙述和淡淡的忧伤。童年是记忆，烙在身上，刻在心里。
读石黑一雄的小说你永远不能相信角色的自述与回忆。所以班克斯回到上海之后的部分真的不是那么难以理解了。
原以为是要写战争中一辈人飘渺无依的时代缩影，直到母亲的谜底被揭晓…为什么会是如此下场…不能接受……
很难想象石黑一雄竟会将自己充满“怜悯心”的时间记忆写作手法用于衬托一个俗套的故事。
前面的情节还算吸引人且合理 后面的故事发展拖沓 人物也遭乱不清 或许这就是大作？感觉离好的作品还是有点距离。第一人称角度写的小说有讲故事的优势