

伯特兰·罗素，英国20世纪的哲学家、逻辑学家及历史学家，分析哲学奠基人。1890年入剑桥大学三一学院，后任教于此，1908年成为皇家学会会员。他的研究领域广泛，包括教育、伦理、历史、政治等，并积极投身和平运动与社会改革。罗素的文笔机智幽默，因其对人道主义理想和思想自由的卓越贡献，荣获1950年诺贝尔文学奖。同时，他也是反战的代表人物和和平活动家。

罗素追溯了1814年—1914年这一百年来政治变革的主要原因，认为它主要受到三大因素的影响：经济技术、政治理论和某些重要人物。
罗素从拿破仑下台、维也纳会议失败，讲到一战爆发，通过详细探讨塑造了19世纪的主要力量和重大事件，描绘了19世纪历史上两种决定性力量——自由和控制——之间的斗争，生动地呈现了众多历史人物，包括马尔萨斯、密尔、边沁、杰斐逊、杰克逊、林肯等，在这些人的思想付诸实践的过程中审视了美国体制的建立。
最终，其目的在于追溯19世纪变革的两大原因的对立和相互作用：自由主义者和激进分子对自由的信仰，以及通过工业和科学技术产生的组织的必要性。

伯特兰·罗素（1872—1970），20世纪英国哲学家、数理逻辑学家、历史学家，分析哲学的主要创始人。1890年进入剑桥大学三一学院，后两度在该校任教，1908年当选为英国皇家学会会员。罗素一生致力于探讨教育、伦理、历史、政治、婚姻、社会改革以及和平运动等问题，著述颇丰，其文字有一种独特的幽默机智，因其“以丰富而重要的著作为倡导人道主义理想和思想自由所作的贡献”，1950年被授予诺贝尔文学奖。此外，他也是20世纪西方著名的反战人士、和平主义社会活动家。

塔列朗，一位历经沧桑的外交家，诞生于贵族家庭，在教会任职时投身革命。作为拿破仑的外交大臣，他以谨慎智慧著称，力图限制拿破仑的野心。即便在计划败露后，他也保持了尊严。塔列朗与一个不受传统束缚的女子结婚，面对拿破仑的羞辱仍能泰然处之。尽管行为曾引起争议，他的魅力和机智依然吸引他人。

亚历山大则是另一位历史人物，他的事迹与新时代的到来紧密相连。在对抗拿破仑的战争中，他视胜利为上帝的恩赐。各国从这一胜利中解读出不同含义，预示着新时代的开启。在这段历史中，还有其他重要角色，如奥地利的梅特涅、英国的帕麦斯顿、法国的考尼茨和普鲁士的腓特烈二世，他们的决策与行动塑造了当时的欧洲格局。

此外，这段内容还涉及到了1829年的天主教解放法等历史事件，以及外交活动、同盟领导、维也纳会议、宗教平等和欧洲地图的重新绘制等议题。这些历史人物的事迹和当时发生的事件共同构成了一个复杂而丰富的欧洲历史画卷，展现了那个时代权力的平衡、国家间的互动以及社会变革的脉络。

第一章 拿破仑的接班人

在维也纳会议的背景下，各国间的复杂关系与利益冲突显著。奥地利因畏惧俄国和普鲁士的强大，选择支持法国，而英国则试图通过增强普鲁士的力量来抵消俄国的影响力。会议上，围绕波兰领土问题的争论尤为激烈，最终各方达成妥协。尽管普鲁士表面上与其他大国合作，实际上更倾向于与奥地利及俄国结盟。会议期间，塔列朗和亚历山大之间的对话揭示了他们在正统原则与国家利益上的分歧。德国因对法国的仇恨而激发强烈的爱国主义情绪，民族主义运动推动国内改革并孕育未来统一的愿望。然而，这些运动也带来了潜在的不稳定因素。

拿破仑被软禁在厄尔巴岛后成功逃脱，他得知巴黎有人计划反抗波旁王朝，认为这是自己复辟的大好时机。会议期间还提及荷兰国王被法国驱逐、亚历山大可能弑父以及被称为“帝王哲学家”的人物，他的作品以希腊文创作。此外，18世纪末至19世纪初在西欧盛行的文艺运动也在此背景下被提及。

维也纳会议的结果为欧洲带来了稳定，尽管会议期间各国间的矛盾和妥协交织，但最终达成的协议有助于维护和平。拿破仑的逃脱与巴黎的动乱预示着潜在的政治危机，这可能对刚刚恢复稳定的欧洲局势构成威胁。然而，文艺运动的流行展示了西欧社会在动荡中的文化活力，为未来的发展播下了希望的种子。尽管历史的车轮总是在冲突与和谐中前行，但维也纳会议及其后续事件无疑在欧洲历史上留下了深刻的印记。

第二章 维也纳会议

亚历山大在国内外的政策和行动，包括他对自由主义者的镇压、对希腊起义的处理以及国内的严苛统治。尽管他曾在宗教上寻求指导，并与保守力量合作，但他的决策往往出于个人利益和政治需要，导致一些道德上的争议。同时，亚历山大的性格复杂，混合着疯狂、虚荣和精明，这些特质影响了他作为统治者的形象和行为。



第三章 神圣同盟

梅特涅在1822年前后的权力巅峰及其影响力。他得到皇帝弗兰茨的全力支持，成功维护了奥地利的霸权，并限制了德国自由主义的发展。然而，从1822年开始，梅特涅的权威逐渐下降，受到英国政策转变和国际形势变化的影响。他的保守政策在面对民族主义崛起时显得无力，最终在1848年欧洲革命中无法维系其体系。尽管他曾竭力阻止革命，但审查制度和压制手段未能抵挡住人民对自由和独立的追求。梅特涅的倒台标志着一个时代的结束，他个人的权谋和信念在新时代中失去了效力。



第四章 梅特涅的黄昏

第一部分 正统原则

英国贵族社会在18世纪和19世纪期间被辉格党和托利党深刻地分割。辉格党倡导议会改革、自由思想，相对开明，而保守的托利党反对法国大革命，维护君主制和国家秩序。这两个政党对待新兴中间阶级的态度迥异，反映出社会的复杂性和矛盾。

贵族阶层的社交活动如霍兰德公馆的晚宴，尽管展示了才智人物的聚集，但也暴露了阶级间的鸿沟。18世纪末到19世纪初，乡村乡绅的生活富裕而安逸，他们对公共事务不太关心，享受着土地增值带来的财富。简·奥斯汀的小说描绘了这一时期的社会风貌，但战争的影响在作品中较少提及。

宗教问题，特别是卫理公会的兴起，也引起了社会的关注，尽管在奥斯汀的作品中仅作为年轻信徒的庇护所出现。农户对税负有所抱怨，但他们仍能维持一定的生活水平。相比之下，工业化的推进带来了显著的社会变化。人们越来越依赖机械，这引发了上层阶级对传统农业的怀念和对外来技术的不安。

尽管英格兰因机械制造而闻名，但贵族阶层更倾向于保持其农业形象。随着工业化的发展，社会问题日益突出，如童工恶劣的工作条件、长时间劳动以及教育的缺乏。这些问题在当时的对话中被讽刺和担忧，成为了工业化进程中难以忽视的阴暗面。

在这个时期，农业和传统道德的支持者（如托利党）与支持自由贸易和新教价值观的工业推动者（如辉格党）之间的冲突日益加剧。上层阶级对机械的依赖引发了一种怀旧情绪，他们怀念过去的农业社会，并对外来技术感到不适。这些矛盾和挑战在那个时代并未得到彻底解决，成为了历史的一部分，为后世提供了反思和学习的素材。

上篇 社会背景

马尔萨斯在1798年出版的《人口论》起初并未引起广泛关注，但在1803年的第二版中，他通过丰富的全球实例支持其理论，内容详实且令人信服。他认为人口每20年翻一番会导致长期战争、暴政和饥饿，只有道德约束、疾病和贫困能抑制增长。马尔萨斯反对济贫法，主张教育提升人们自我约束的能力，并坚持个人无权获得社会援助。尽管他的理论受到情感和宗教的批评，但对19世纪及后的观念和出生率产生了深远影响。

边沁的哲学思想和社会影响力显著。他将法律和个人心灵简化为体系和机械，过着几乎足不出户的生活，偏好独自思考。其最大幸福原理主张行为应最大化多数人的幸福感。尽管心理学与伦理学之间存在冲突，但他的理论激发了法律领域的工作。功利主义，基于最大幸福原理的道德观，被视为传统道德的对立面，但也被一些人接受。边沁的生活实践接近禁欲主义，他和他的追随者在工作中寻找快乐，生活严谨。

詹姆斯·密尔是将边沁理论引入英国政治的关键人物。生于1773年，受资助人约翰·斯图尔特爵士影响，成为激进分子，支持民主和自由放任主义。尽管非原创思想家，但他的清晰思维和坚定信念使他成为边沁学说的有力传播者。密尔才华横溢，撰写历史著作，并严格教育儿子约翰。他反基督教，认为上帝如存在则残忍，但在与儿子的关系中，这种观念有所矛盾。密尔的人生观融合了斯多葛学派、伊壁鸠鲁和犬儒主义的特点，强调节欲和功利主义作为评判是非的标准。他对快乐持怀疑态度，认为人生充满不幸源于对快乐的过高期望。尽管深受古代哲学影响，但他的思想在现代政治中留下了深刻印记。

李嘉图因其经济学贡献而非个性而重要。《政治经济学及赋税原理》对正统经济学和社会主义者、单一税支持者产生深远影响。他的地租理论解释了土地肥沃度与租金的关系，在谷物法背景下具有实际意义。价值理论认为商品的价值由生产中的劳动量决定，虽有局限但广泛应用。李嘉图的理论反映了社会阶级矛盾，对自由贸易和工厂主利益产生了影响。尽管某些情况下正确，但在其他情况如地租理论冲突和垄断现象中受到挑战。

边沁主义学说融合了马尔萨斯、边沁和李嘉图的理论，被进步人士接受。经济上强调人口增长导致工资低，反对慈善救济和工会提高工资；主张控制生育解决贫困。支持自由贸易降低租金和提高利润。政治上倡导自由放任、民主和教育，但财产所有权限制了广泛民主实施。教育被视为促进社会进步的关键。他们反对帝国主义，提倡自由贸易，并在普及教育方面发挥重要作用。

英国的民主运动与历史传统紧密相连，自13世纪起就有代议制度。宪章运动是第一次彻底的民主运动，受美国理念影响但失败。通过提出普遍代表权，运动最终成功，哲学激进主义者起了关键作用。英国的民主情怀与美法不同，更多体现在对历史传统的继承上。工业化和城市化推动了民主觉醒，贵族和君主的恶政是19世纪民主觉醒的主要推动力。改革旨在解决社会问题和不公，改革者更注重实用而非情绪化，这使得运动持续并产生影响。

科布登坚信自由贸易能促进国家间友谊，商品交换传播先进思想和技术。然而，贸易竞争加剧导致国家间的矛盾和敌意。他预见美国将挑战英国国际地位，并批评美国工业化中的问题。科布登对自由竞争的信念坚定，反对限制劳动者竞争，包括童工问题，主张市场机制解决而非政府干预。他对工会持批判态度，认为基于暴力和垄断。自由贸易在19世纪中叶占主导，但各国采纳程度不一，受经济和政治环境影响。

19世纪的历史事件和人物涉及经济学理论、宗教复兴、工业巨头、商业创始人及政治家等，反映了当时社会的经济、宗教、政治和自然环境情况。东印度公司、工人联合会、饥荒、邦联同盟和葡萄害虫等元素是当时社会的重要组成部分。

中篇 哲学激进派

罗伯特·欧文是一位成功的企业家和改革者，他在新拉纳克工厂实施了一系列改善措施，如优化工作环境、提供教育和实行慈善政策。他的管理策略包括高效机器、严格纪律以及对盗窃和酗酒问题的有效管控。欧文还创办了与工厂相关的学校，强调教育在人格塑造中的重要性。尽管面临合伙人的分歧和政治阻力，他仍致力于社会改革，并受到广泛关注，如沙皇尼古拉大公的注意。然而，他的后期尝试未能完全实现社会主义理念，逐渐转向空想主义。

欧文的设想包括合作社区、蒸汽驱动的功能以及劳动券代替货币，但这些在当时被认为是荒谬和难以实施的。尽管他得到了一些支持，如成立委员会和媒体宣传，但由于财务困难和人们对新社会模式的质疑，他的计划未能成功。欧文的思想受到约翰·贝勒斯和托马斯·斯宾塞的影响，并试图挑战宗教对幸福的传统定义，主张无神论和社会化的生产与分配方式。尽管实验大多失败，但他在工业问题和社会观念上的前瞻性为后世留下了深远影响。

早期工联主义起源于防止工资下降的雇佣劳动者联合，随着工业革命和工人阶级的转变，工联主义变得至关重要。然而，工会曾受到法律压制，直到19世纪20年代废除联合会法后才进入新阶段。起初，工会关注本地手工业者的利益，但受哲学激进思想影响，一些领导人倡导更广泛的社会主义理念，推动了工人运动的发展，欧文被视为该运动的重要人物。

马克思在《共产党宣言》中表达了无产阶级的革命目标和对现存社会制度的批判，其激进观点和宣传力使他在社会主义运动中占据重要地位。尽管1848年革命失败给他带来失望，但他继续为未来的革命做准备。他的经济学贡献以及对无产阶级视角的强调，使他成为了一位杰出经济学家。马克思对底层人民的同情和控制欲促使他为被压迫者发声，尽管出身资产阶级且有学术背景。

恩格斯的观点与马克思有所不同，恩格斯更实际，承认历史中的衰退与冲突。恩格斯的观点在一定程度上纠正了马克思理论中的一些缺陷。尽管他们的哲学基础不同，但恩格斯的支持对马克思的理论著作工作至关重要。

工业革命的原因可以从一个有趣的角度解释，即工业化可能源于中亚干燥缺水的情况，这一历史事件的连锁反应最终导致现代科学、文艺复兴等变革的发生。

马克思的剩余价值理论指出雇佣劳动者产出超过报酬的部分产生利润和租金，但该理论基于劳动价值论和工资铁律，存在部分合理和错误之处。它接受了一些有局限性的经济学说，如李嘉图的价值理论，导致分析中的缺陷。此外，马克思对价格与价值的区分存在问题，混淆了经济事实与伦理理想。

马克思的阶级斗争学说揭示了资本主义下的阶级对立，但忽视了中间阶层的利益一致性和新中产阶级的出现。他的理论可能导致自由主义衰落和普遍利益考量的缺失，需要更科学、明智的方式来提高生产和分配效率。

下篇 社会主义

第二部分 思想的演进

杰斐逊的政治哲学强调人人生而平等，拥有不可剥夺的权利，政府的目的是保障这些权利。他的观点受自然之光影响，认为人们能通过良心辨别正确行为。然而，这种理想化的哲学在现实中受到挑战，如一战后的道德冲突和《凡尔赛条约》等事件。杰斐逊的农业民主观念在美国扩张中得到支持，但自由放任主义面对现实世界的复杂性和政府干预显得不足。宪法制定和财阀崛起标志着杰斐逊式民主的衰退。汉密尔顿的经济政策推动国家财富增长，但也加剧社会不平等，反映自由主义哲学在现代社会中的局限。

古罗马政治家和将军出身贵族，策划暗杀恺撒；英国作家是奥福德伯爵第四任。文中提及启蒙时期个人主义、宗教改革主张及历史时期的社会思想流派，展现不同时代的思想斗争与变革追求。

美国拓荒时期的环境艰苦，北方挑战大于南方，但社会地位对穷人更友好。印第安人受西班牙残酷对待，美国人通过和平手段达成目标。拓荒者面临文化退化、教育稀缺和迷信，但妇女在文明进程中扮演重要角色，维持秩序和信仰。法律与政治联结东部知识分子与西部拓荒者，尽管教育受限于人口稀少和文盲问题，但仍受重视。西部更注重实用主义，女性传承文化。美国在医学、法律等领域卓越，但在数学、理论物理等研究上主要由欧洲推动。美国人对未来乐观，预言物质设施超越他国，但在莎士比亚等文化巨人方面未能实现。西部扩张初期盲目，随着经济模式转变，拓荒者依赖东部资本主义，失去经济自由。面对有组织经济力量时显得无力，反映其哲学理念局限。

安德鲁·杰克逊揭露伯尔叛国阴谋，坚持国家利益高于个人情感。他在1812年战争中扮演关键角色，新奥尔良战役胜利让他成为偶像。他强化政党分赃制，主张政府职位由党派支持者担任。对教育的缺乏可能影响民主理念。反对美利坚合众国银行反映他对银行业和公共职能的看法。他的政策有时让政府受金融利益控制，而非人民利益。杰克逊因其亲民形象在1828年和1832年当选总统。

杰克逊反对银行源于对它们权力过大、难以理解的困惑，认为这违背民主原则。作为民族主义者，他强调国家扩张，针对英国威胁表现出好战。他的政策导致南北分歧，尤其是处理奴隶制问题上与北方的矛盾。尽管有争议，杰克逊形象影响了美国性格。

19世纪中叶美国法律状况和废奴运动：自由州防止对自由黑人的绑架，要求证据证明黑人是奴隶；最高法院支持奴隶制，允许奴隶主无证据抓捕逃奴。1850年妥协后的新逃奴法严厉惩罚帮助者，引发北方反抗。加里森等废奴主义者呼吁立即解放奴隶，加剧南北矛盾，但也促使更多人关注奴隶制问题。南方的侵略行为如废止《密苏里协议》导致共和党成立，挑战政治格局。斯科特案判决强化奴隶制合法性，加剧北方不满。

19世纪中叶美国南方社会特征和政治动态：参议员萨姆纳遭攻击事件反映南方不安全感与对北方敌意。南方目标恢复奴隶贸易，尽管违法，一些人如道格拉斯认为输入奴隶数量超过历史合法时期。奴隶贩子行为在部分南方政治家中得到辩护，强调奴隶制对于经济和社会稳定的重要性。南北观念冲突源于平等和奴隶劳动理解不同，北方追求政治平等和机械化带来的共同繁荣，而南方坚持旧有社会等级制度，认为奴隶天生适合劳动。

林肯对奴隶制矛盾态度：他个人憎恶奴隶制，为国家统一允许南方保留，但预言未来冲突。在与道格拉斯辩论中，林肯立场被认为激进，但他坚持并最终通过《解放奴隶宣言》推动废除奴隶制。尽管战争爆发，林肯希望保持和解与团结，这一成就历史罕见。

林肯时代西北部地理位置，即现在的中西部东部。引用书籍阐述奴隶制问题上国会立法权及林肯对《韦德-戴维斯法案》的态度，提供历史背景和深入分析。

上篇 美国的民主

19世纪美国，伊利铁路的腐败斗争中，德鲁、菲斯克和古尔德通过非法手段控制股票和债券，欺骗范德比尔特，最终逃脱法律制裁。他们利用政治影响力制定法规，使行为合法化，并努力赢得公众同情。尽管丑闻与贿赂指控不断，但他们保持了社会地位，甚至受到上层社会的认可。这段历史反映了当时美国的腐败现象以及财富精英如何利用法律漏洞维护利益。

当时的工薪阶层更偏爱美国而非欧洲，尽管工作时间长，但工资相对较高，民主让他们感到自尊，并有上升的机会。他们中不乏通过努力成为百万富翁的例子。铁路大亨曾垄断市场，导致农民反抗和政府限制其权力。激进分子倡导竞争对抗企业巨头，但常遭遇失败，因为大型组织是技术发展的结果，竞争难以奏效。为抵抗压迫，人们主张公有化这些组织以实现平等。

洛克菲勒在石油产业中通过秘密合同、回扣系统控制铁路运输，削弱对手。面对生产商、独立炼油商和消费者的反对，他使用法律诉讼和价格战维持统治地位。尽管反托拉斯法出台，洛克菲勒和他的公司仍能规避法律，继续垄断业务，直到最高法院下令解散标准石油托拉斯。

卡耐基在钢铁业崛起，通过与弗里克合作确保焦炭供应，并租用土地、签订运输合同保证铁矿石供应。面对市场变化和竞争对手洛克菲勒，他计划生产以前由粗钢制造的物品，并在伊利湖建设工厂。最终，摩根以4亿美元收购卡耐基产业，使卡耐基成为世界最富有的人之一。

美国最高法院判决解散北方证券公司，尽管有激进法官反对。罗斯福总统推动反垄断政策，但钢铁托拉斯在摩根操控下逃脱法律制裁，并得到加里和政府的认可。文中描述了摩根的金融统治地位以及美国从无政府状态向财阀统治转变的过程，这带来了生产效率提高，但也暴露了财富分配和平等的问题。

多本著作描绘了洛克菲勒、卡内基、加里和摩根等工业巨头的生活事迹与时代背景，他们的商业活动、合同细节和个人影响力，以及所处社会的政治经济环境。这些作品共同构成了19世纪末至20世纪初美国工业巨头的群像，暗示着需要新的哲学、制度和民主智慧来实现公正的社会秩序。

下篇 美国的竞争与垄断

第三部分 美国的民主与财阀统治

民族主义的兴起与演变深受文化、利益和共同危险的影响，它唤起民族情感，成为民族认同的关键。然而，民族主义者常将民族概念化为生物学种族，注重种族差异，这在一定程度上受到了达尔文进化论的启发。

英国的民族主义思想自都铎王朝时期萌芽，随宗教改革与商业扩张而强化，在对抗斯图亚特王朝的过程中进一步巩固。法国大革命前后，英国民族主义的性质经历了自由主义到保守主义，再到帝国主义的转变。与此相反，法国民族主义深深扎根于革命理想中，视其为捍卫自由事业的工具。

德国的民族主义则在拿破仑战争期间兴起，以恢复道德和责任的理想为目标。然而，各国民族主义间的优越性竞争加剧了国际冲突，与自由主义的理念相悖。费希特的爱国主义演讲激励了德国人，但其中对民族主义的极端诠释也对后续历史产生了深远影响。

拜伦的《锡雍的囚徒》和《恰尔德·哈罗德游记》以及纳博科夫笔下的死囚等文学作品，与历史人物如路德维希和意大利统一运动领袖的故事交织在一起，跨越了文学、历史和哲学的边界，共同构建了一个丰富多元的知识图景。这些作品不仅反映了各自时代的社会风貌，也对后世读者的思想产生了深远的影响。

通过重新组织这段内容的语言，我们得以更简洁地呈现民族主义的历史脉络、其在不同国家的表现形式以及它与文学、历史之间的紧密联系。同时，避免使用诸如“尽管”、“总的来说”和“总之”等词语，使得叙述更为流畅且紧凑。

第二十八章 民族原则

俾斯麦，19世纪中叶德国的重要政治人物，从州议员攀升至首相职位。他的保守观点常与自由党冲突，导致国王与议会间的紧张关系。为解决军队预算，他展现强硬手段，甚至抵制议会。国际事务如石勒苏益格和荷尔斯泰因问题，被他巧妙利用转移国内焦点并推动德国扩张。

通过两次对奥地利的战争，普鲁士获胜，建立了北德意志邦联，为德国统一奠基。俾斯麦懂得平衡策略，以强硬手腕与和平寻求相结合，对未来保持谨慎乐观。在统一前，他精心策划外交，确保意大利统一后的首位国王来自普鲁士王室，并影响19世纪爱尔兰民族主义领袖的行动。

新教地位确立的条约谈判中，他代表一方；建议调用爱尔兰军队的英国贵族也与他有所交集。此外，与腓特烈·威廉、松散邦联的德意志联盟以及军事家的关系，都反映他在当时欧洲政治舞台上的影响力。

作为意大利王国首任国王的关联人物，他与拿破仑三世的妻子及外交部长紧密合作。普法战争后期，俾斯麦主导了结束冲突的条约谈判，其政治手腕和策略被后人视为典范。尽管面临诸多挑战，他的决策和行动对塑造19世纪欧洲格局产生了深远影响。

第二十九章 俾斯麦和德国的统一

20世纪初德国工业化进程的迅速发展与中世纪传统之间的鲜明对比。尽管拥有先进的工业技术，但部分地区仍保留着严格的行会制度和过时的法律，如仆役条例，限制了劳动力的自由流动。东部地区的农民在苛刻的条件下生活，导致人口外流，城市化进程加速。随着大企业和银行的崛起，经济控制日益集中于少数人手中，社会民主运动和工联主义也随之发展。政府对社会主义的压制手段并未阻止其壮大，而食品供应问题也成为工业化带来的新挑战。德国的经济发展展现出强大活力，但也伴随着社会结构剧变带来的不稳定因素，预示着旧体系难以持续。



第三十章 德意志帝国的经济发展

比利时在刚果地区的残酷剥削，特别是通过橡胶贸易引发的人道危机，传教士如约瑟夫·克拉克勇敢揭示了背后的血腥与暴力。然而，腐败体制使得揭露真相困难重重，如E. D.莫雷尔的努力虽引来媒体关注，推动英国政府承认暴行并促动国际干预，直至1908年利奥波德国王的统治结束。同时，德国在西南非洲的殖民活动，尽管面临抵抗和财政问题，仍通过外交手段扩张领土。

19世纪末，罗德斯积极扩张非洲版图，获取矿产开采权成立特许公司。他与当地领导人洛本古拉的冲突以战争告终，对布尔人的支持失败则影响了他在开普殖民地的地位。罗德斯还计划开建开普至开罗的电报线，并在国际关系中施展政治手腕，其活动深刻塑造了南非和世界历史。

英俄在亚洲的竞争涉及土耳其、波斯和中国，战争、统治与反抗交织。英国对纳米比亚、南非、坦桑尼亚等地的影响显著，同时爱德华七世、塞西尔·罗德斯等人物扮演重要角色。非洲和亚洲国家如波斯、中国的命运也深受殖民时代事件影响。

著作中引用的引文和历史背景信息揭示了这一时期复杂的国际动态，包括列强间的竞争与合作，以及这些互动如何塑造了现代世界格局，为第一次世界大战的爆发埋下伏笔。

第三十一章 帝国主义

威廉二世，德国皇帝，其个性与外交政策深受关注。他相较于铁血宰相俾斯麦，更像个追求喝彩的演员。在辞退俾斯麦后，荷尔斯泰因接掌外交，此人行事隐秘，通过独特方式影响他人并操控权贵。然而，一次意外导致他的辞职信被递交皇帝并批准，结束了荷尔斯泰因的时代。

19世纪末至20世纪初，欧洲各国统治者的决策对国际关系有深远影响。俄国沙皇尼古拉二世和妻子信任拉斯普廷，后者腐败加剧了帝国危机。威廉二世与沙皇的决定塑造两国外交路线。奥地利皇帝弗朗茨·约瑟夫一世在平衡内外压力中寻求稳定，但体系无法适应新力量，预示一战来临。

期间，英国船只遭受战争打击的历史事件引人注目。费舍尔和提尔皮茨之间的通信展现了幽默元素，即使在紧张局势下也能体现。章节还揭示了各国领导人如何用英文沟通，以及法国社会主义运动的领导者对时代的影响。这些细节勾勒出复杂多元的历史画卷。

第三十二章 欧洲的仲裁者

第四部分 民族主义与帝国主义

19世纪工业技术和政治理论冲突带来的灾难性结局。机器生产、铁路等推动组织发展，权力集中，但政治思想未能跟上，导致财阀统治未被广泛承认。正统原则在东方帝国维持至20世纪初，后因斯拉夫民族主义引发冲突，在一战后消失。自由主义源于18世纪，主张个人和国家自由，限制政府干预，但在工业化社会对工薪阶层贡献小。民族原则从正统原则转变为民族主义，推动德国、意大利统一，也在巴尔干地区制造难题。激进主义受经济思考启发，强调自由贸易和个人自由，但对财产权有接受条件。经济民族主义结合自利和爱国主义，导致国家间竞争与内部合作的不平衡。一战前的世界信条未能解决科技组织与国际无政府状态间的危险关系，导致世纪在灾难中结束。美洲直到一战后期才卷入欧洲体系，联合主要受金融影响。一战终结了旧观念，但现代经济发展的政治影响仍在，需要全球经济组织以避免集体自杀。



自由与组织：1814-1914