1928:革命文学

既然叫《1928革命文学》，不必把整个“第二个十年”都写进去嘛。持论过于平和，跟教材差不多了。看看觉得真没意思。

像是在读教材，感觉写得不是很深入。看评论大家都在说旷新年左，感觉还好，他对作家的评价基本认同。

怎么说呢，角度和分析都还可以，就是作者太左了而且还时不时从书后面跳出来……

意识形态意味太重

补标

适合入门阅读

读完整本书觉得旷新年的这本书可能没有那么完美，但我还是愿意给五星。一个原因在于，好像最近看到的文学研究或文学史大多绵密有余，气魄不足，缺少一种知识和视野的穿透力。 作者的后记提到马尔库塞的“大拒绝”，大概是有深深共鸣吧。

仅前三章

多年前所读，极具新意和启发意义的一部著作。不可绕过。

发端于1928年的“30年代文学”通过中共对于文艺的运用，达到了中国传统的文学观念中“经国之大业，不朽之盛事”的最高理想境界（P2）。旷新年《1928：革命文学》回顾了1928年的文学生产、中国新文学的裂变、“革命的浪漫谛克”等主要方面，并通过钱杏邨、鲁迅、周作人、沈从文、戴望舒、茅盾等个体分析，体现以点带面的广度和深度。