书籍介绍
贺桂梅，北京大学中文系教授，中国现当代文学专业博士生导师，2015年度教育部青年长江学者。2000毕业于北京大学中文系，获文学博士学位，同年留校任教。2012曾在日本神户大学担任特任准教授。主要从事中国现当代文学史研究，同时进行当代中国思想史研究、现状文化批评与20世纪中国女性文学研究。著有《“新启蒙”知识档案：80年代中国文化研究》《女性文学与性别政治的变迁》《思想中国：批判的当代视野》《赵树理文学与乡土中国现代性》《书写“中国气派”：当代文学与民族形式建构》等。
用户评论
作家的挑选真巧妙。不过行文时常常迷失于对作家的细密专项研究而无意地轻忽了对“转折的时代”的总体考察。对冯至的分析以前从未见到，分析萧乾源出于丸山升，分析丁玲在黄子平王彬彬处都见过，分析赵树理在竹内好李杨处也有类似提法。本书更多做了汇总工作。
很多灼见
萧乾、沈从文部分。
至少看了两遍，对易代之际的作家的研究，没有简单地停留在作家高低走向的价值判断上。试图在具体的历史语境中，来分析作家的常中之“变”与变中之“常”
女神的书一向好，丁玲和赵树理的部分着重好。但是书的内部也就是这两个部分之间也存在着很明显的断裂吧，用竹内好的现代性的双重性背书再外加一部分汪晖，还是没明白赵树理的现代性（即便是从讲话和毛话语中剥离出来）之于五四现代性“媒介”和“新颖”在哪里，反而如果二者无法剥离，后毛时代现代性方案的失效以及左翼文学内部的复杂斗争不是正好印证了这个超克的现代性的困境吗？（读毕1948天地玄黄回来给女神减一星，女神写得最好的还是丁玲。）
作家论+精神史/文学史
方法论叙述明确，有让我抓到想要研究的方向。（政治权力下知识分子的叙述话语前后转变对比，以及发生转变的动机。。
快快想到选题🙏
选的五位作家都很有代表性，阅读体验超出预期。丁玲两章最好，细读，了解《讲话》的内在矛盾与割裂，大环境的张力及小环境的转向，亦可与颜、孟两本专著中的丁玲部分对读。其实丁玲四五十年代的抉择（用书中语即“弥合缝隙”）在她三十年代的转变中便可窥萌芽，末尾贺老师提出的问题也颇有意味，个人倒不觉得是违心使然。另外比对沈从文、丁玲、赵树理后半生的抉择与命运，实在令人唏嘘…可见批判意识与独立思考的武器即使暂时变成了废铁也还是应该牢牢握在自己手中而不能让渡。
丁玲部分印象最深刻，把她的复杂性完全写了出来，这部分和赵树理部分日后还会重读的。