书籍介绍
《技术转移与技术创新历史丛书：德国克虏伯与晚清火炮 贸易与仿制模式下的技术转移》系一部研究19世纪末至20世纪初德国克虏伯技术向中国转移的学术专著。在考察中国社会从传统向现代转型、自强运动、军事变革等宏观问题的同时，重点分析了李鸿章等人主导的晚清军火贸易以及建立在仿制基础上的兵器工业发展的得失成败，以及贸易、仿制与技术转移之间错综复杂的关系。全书从历史背景、军火贸易、书本知识的输入、技术的引进与消化吸收、装备与运用等方丽，综合论述了德国克虏伯与晚清技术转移的过程、路径及影响因素。《技术转移与技术创新历史丛书：德国克虏伯与晚清火炮 贸易与仿制模式下的技术转移》适合科学技术史、军事技术史、中西交流史、科技政策等领域的研究者参考。
孙烈，理学博士，中科院自然科学史研究所副研究员，主要从事近现代技术史、传统工艺和科技战略的研究。出版《制造一台大机器——20世纪50~60年代中国万吨水压机的创新之路》等专著，发表论文20余篇。
目录
用户评论
准确的说是3.5星之作（可能我的标准有点严苛），缺点在于：本书是博论，不可避免的带有较多天朝博论惯有的略带粗放的结论式语句，特别是第六章结论部分，过于理论化，与结论的大段理论化陈述相比，前面的技术分析就显得零散、单薄和不够深入，特别是没有我最感兴趣的技术背后的科学理论基础的阐述。本书优点，开篇历史进程回顾颇有新意，克虏伯工厂的成长历程以及与清朝官员之间的互动过程介绍的很详细，用了心；已经有了初步和一些较为深入的技术分析与对比，虽然分布零散、还欠继续的深入，但总比没有的好，同时也看得到作者具备相关知识背景；对翻译书籍的考证分析、评价是本书的第一亮点。驳斥了传统结论；对黑火药、栗色火药、无烟火药技术的引进、消化与仿制的研究很有趣，颇有启发意义；在书中最后结论部分作者也点出了问题关键，可谓大胆
所谓克虏伯向晚清技术转移的双方并不是对等的主体，一头是现代化的企业，另一头是传统社会模式的国家。双方之间不仅仅是技术的差距，更彰显了两种文明的差异，这之间巨大的鸿沟，晚清根本无力跨越，所以这样背景下的技术转型，无法使晚清实现自己的企望...
孙烈，中科院自然科学史研究所副研究员。本书是其博士论文，内容主体是以克虏伯及其军火工业与晚清的交流和军火输出，其实技术转移主要体现为围绕克虏伯军火的一系列的军事技术介绍性的小册子，事实上军事技术转移描述并不多，仍旧是以克虏伯向中国的军火出口为主。中国的军火技术问题的解决，仍旧要到解放后才得到真正的解决。
很扎实的博士论文，写了三十多万字，就其体量而言的确让后来者汗颜。前五章的主要是史料的梳理和简单的分析，除去传统的组织机构间的互动分析，有关火炮型号，制式以及各种技术标准的罗列确实让人印象深刻。缺点作者自己在第六章也点出了，论文的经纬不够绵密，结构显得有些分散，但也正因如此作者在最后一章借用社会学和创新学理论做出了一些大胆的分析。
如果让我来写的话，我更倾向于把理论放在第一章，搭起一个骨架，后面的内容围绕这个理论展开。但是这样去做也有削足适履的风险，只能说是不同的学术风格吧。
孙老师做的文献和史实的梳理的确非常扎实，这一点是我要在未来的学习过程中虚心请教的。
硬核技术史。
应该引更多的外文史料啊