书籍介绍
“她”字是五四新文化运动期间所发明的一个影响深远的女性新代词。它的诞生、早期书写实践和社会认同的过程，蕴涵着丰富多彩、生动曲折的历史内容。揭示这一过程，对于认知汉语的现代变革、新文艺的起源、女性意识的强化与渗透，以及中外文化交流互动的意义等，都具有独特的历史价值。
《“她”字的文化史》是作者长期研究近代中国新名词的一个典型个案，很是系统完整。其所发掘出的材料让人感到惊奇。全书为“她”字作“传”，构思新颖，讨论深入，图文并茂，集历史叙事、史实考辨、分析评论于一体，融语言、文学、性别、观念和跨文化交流的多维视野于一字，是对反对“她”字的史学大师陈寅恪“凡解释一字，即是做一部文化史”理念的自觉实践。
黄兴涛，1965年生。中国人民大学清史研究所教授、所长。主要研究清代和近现代中国思想文化史。曾出版《文化史的视野：黄兴涛学术自选集》、《中国文化通史·民国卷》（合著）、《文化怪杰辜鸿铭》、《闲话辜鸿铬——一个文化怪人的心灵世界》、《康乾盛世历史报告》（合著）等。主要译著有《中国人的精神》、《中国人自画像》、《辜鸿铭文集》（主持、合译）等。曾主编《西方视野的中国形象》译丛、《文化名门世家丛书》、《新史学：多学科对话的图景》、《清史编年》（副主编）、《民国时期社会调查丛编》（副主编）、《西学与清代文化》、《清末民国社会调查与现代社会科学兴起》等。发表论文一百余篇。
目录
用户评论
她=姐；发现不是发明。
不如期待
大三看过，西西弗书店
考证功夫算是细致，但“有节制的分析”几乎接近“浮光掠影的分析”。“她”直接来源于文化翻译的需要却对中西现代讨论浅尝辄止，讨论“女性新代词”却几乎没有什么性别视角，许多理论分析的空间呼之欲出结果轻轻放过（母亲-祖国，民族主义的性别分析引文都搞上了一翻页就解释为赞美和尊重……我真是吐血）后记写“这一问题的内在思想张力不足以完全呈现我对新名词思想史研究的追求”，原来觉得此题“太小”，意不在此，懂了。
为刘半农正名。此书观点新颖，资料翔实，最重要的是写得有趣，拜读过程中从写作方法到研究方法大受启发。不过留下了几个问题：钱玄同创造“它”时的依据是什么？为什么p113中写道“它”最开始被建议为女性代词使用，后来又被建议作为中性代词？p152中写道“它”受“她”影响而产生，又反过来推动了“她”的被选择。因此很好奇“它”的产生过程。另外，很想看到“现代性”的进一步阐释，还有中国文化史以及比较文化史的可行的研究方法。
我要学习的还有很多😭广度深度兼有，还讲理论，大陆新文化史绝佳典范之作😭，下辈子能写出这种文章吗（比较意外的是黄老师居然还在我们学校呆过一段时间，没想到的
几无立论，虽然材料殷实考证详尽，对一字作一史，却无论达不到其所自封文化史的标尺，议论分析部分都自我纠缠浅尝辄止毫无价值可言，154页云“她字产生是汉字与现代性碰撞产生的自我要求，与西方霸权无关”，156页云“适应世界也是现代性需要”，可见其思路混乱，全书延续二十世纪初中国文字革命的叙述脉络，不涉经济政治宗教生活，只论语言文字或文学，却试图达到对性别议题的关涉，然而”她”在这样的分析框架中只能是一个对其时环球语音中心主义作出反应时自我意识与他者意识下的个例之一，如果想对其性别内涵作分析，刘禾所说“她字参与建构了新的社会权力关系”才是可靠的路径，或者说为何她字激起千重浪，更可见性别权力关系的交错。可以说没有问题价值只有材料文献价值的一本小书，大学学胡适时买的，现在终于草草翻闭了。
很棒！！又收获一些些！
不认同作者的观点，我坚持“她”和“它”在21世纪一定要废除的，因为一个无法回避也无法解决的问题是，当一个群体同时包含“他”“她”“它”时，究竟用“他们”“她们”还是“它们”来予以指称？但本书仍不失为一个详实的个案研究，对材料的发掘非常细致，侧重点不在深入地探讨语言学或者女性主义，是一本有趣的小书。
“人文世界的博大与深邃，总是使得研究者感觉‘贫困’而敬畏；而‘事后诸葛’这一历史学者的历史职责，又不断激励着无数以此为业者勉为其难地去追寻，这种‘困境生存’早已成为清醒的史学家们难以摆脱的宿命。在写作此书的过程中，我始终保持着这种清醒。”不是历史专业学生，史料如何运用我不敢评价，仅仅作为一个性别意识开始萌发的学生而言，一本小考真挚细腻，也确实达到作者在后记中所言的期许，人、场景与历史内涵共在的语词研究。一个我们如今惯常使用的“她”字，细数过来不过百年时间，而中间竟然也有如此多的曲折与争议，如非作者考究出版，也许我们也会在日常的使用中淡化对“她”前世今生的追问。