书籍介绍
英国当代作家阿莉·史密斯洞察当代生活的都市寓言
★两度入围布克奖，诺贝尔奖热门候选人之一，英国科斯塔文学奖、百利女性小说奖及金匠奖得主，英国皇家文学学会成员，“最具天赋的弗吉尼亚•伍尔夫继承者之一”
★《卫报》《华盛顿邮报》《波士顿环球报》《出版人周刊》年度最佳小说
★原柑橘文学奖入围作品、詹姆斯·泰特·布莱克纪念奖短名单入围作品
时光交错的生活谜语、绵延记忆的灵魂偶遇
麦尔斯·加斯参加了格林威治举办的一场晚宴，主餐完毕后，他突然上楼，将自己反锁在一间空卧室里，不愿离开，也拒绝交谈，只通过在门缝底下塞纸条的方式与外界沟通。这一事件引发了当地媒体的争相报道。人们聚集在窗外，只为一探此种行为主义背后的深层缘由。
阿莉·史密斯用精巧的修辞与独树一帜的语言风格描写了四段截然不同却偶有交错的人生，探讨了人们对分离和真正的联结之间的矛盾需求，同时在机智与怜悯之间、超现实与深刻且感人的真实之间寻求平衡——只有阿莉·史密斯才能做到这种平衡。
阿莉·史密斯|Ali Smith
1962年生于苏格兰，英国小说家、剧作家、记者。
其作品《纵横交错的世界》被《卫报》评为2011年年度最佳小说，《艺想》更是荣膺首届金匠奖。2014年，阿莉·史密斯凭借小说《两面人生》入围布克奖短名单，同时斩获了百利女性小说奖（原柑橘文学奖）、福里奥文学奖、金匠奖以及科斯塔文学奖。2017年，《秋》再度入围布克奖短名单，并登上了当年《纽约时报》“十大好书”榜榜首，并在《卫报》于2019年评选出的“二十一世纪百佳图书”榜单中位列第八名。
她的笔触极具辨识度，外柔内刚，细腻中带着潮湿感，如同弥漫在伦敦上空的淡淡水雾，却又饱含着对民族和政治的深刻反思，仿佛一颗埋在柔软泥土中的胡桃，坚硬而温存。
目录
用户评论
这个故事充满了“忧伤”，超出这个季节的忧伤。
来自人物的忧伤。一个把自己关进主人房间里的主人公麦尔斯，想断绝与外界的联系；一位和麦尔斯多年前出游过的安娜，丧失来了对身体存在和社会存在的认知；一位和麦尔斯看剧认识的、将他带到这个宴会的马克，几十年来离世的母亲永远活在生活的角落里……
来自事实的忧伤。麦尔斯摆脱不了外界的些许牵连，我们看见的不一定是历史所发生的，伦敦不一定都存在，格林尼治也不能把握时间的始终，生育被定为女性的天职……
阿莉·史密斯的千丝万缕，纵横交错的世界，是一群人被发现相互关联的故事，也是每一个人的独角戏。时代似乎从没有去关注一个人，一个个拥有不同忧伤的人。
上一年度读过的最好一本。欧洲文学还是不一样，继承自文学大系的幽默与深邃，芒刺在背无法模仿。。
休憩102nd，四星半，一个人要走多少“麦尔斯”，才能被称为男人？运用了博翁《交叉小径花园》式的时空乱序交织以及《低俗小说》类的蒙太奇电影手法，讲了一个荒凉忧伤的故事，有着文艺片式的没头没尾，也有着好文艺片式的传递动人的感觉。本书较为容易将读者引导入对记忆对过去的好奇与检索，而更有趣的部分，在于作者大量使用的双关以及谐音耳误桥段，这些东西的出现不光是因为作者来自爱抖机灵的腐国，其内涵更在沟通的艰难，在处处可能出现的分岔路径，在偶然的变化，在事物连接的不同方式。到最后我们也不知道麦尔斯为什么把自己关进房间然后在一辆健身自行车上蹬出三千英里然后再悄无声息的消失，我们只是在这本书营造出的奇妙氛围中读到了一个没有答案的有关时光交错的谜语，仅此而已
玩的书。读的时候乱写的：镜头感，无限闪回。窥私欲。（那年我们谈起莎士比亚。）烦恼人生。（无趣的聚会。）（人际交往中的恶泛滥得好像常态。）双关，押韵。“（“反问句就是不需要回答或者答案已经暗含其中的问句”——《英语语言要领》。在圣费斯学校，高年级男生总喜欢用这本书打低年级男生的屁股，于是一提到语法，他们普遍都会联想起曾经的疼痛）。”迷路的“成年人”，在文法书上写蝴蝶耗子的蠢话。如果对话是对切镜头，大段独白或描写算不算长镜头？
真的要设置一下弃读选项
三月份读了85％然后读不下去了，五月份重新拿起来想要读完，有种完成任务的被迫感，也是想快点看完快结束再不多看一会一个字儿了，最后一个章节the一堆事实是的字眼，看的我有点点点小火了。
三月份弃读是真的读不下了，后来五月份重新拿起，是想着还是要看完，其实，书，还是可以弃读的，不必勉强。让一本书停在离开的那个状态，好过于耐着性子忍着读。想起了，以后可以重新再来或者说再次遇见；重逢。
Ps：只是个人想法感受啦 没有对这本书评价噢 想看就去看 不要被影响噢
主题不知道是什么，纵横交错的世界倒没感觉到，书倒是乱七八糟的。一开始拗口的文字我就该放弃，坚持看到250页头开始疼了，真是自虐。
20220403，前面还是蛮好的，那个男人为什么要把自己关在别人的房间里，书里没给出解释！
第1.2章还是清晰，3.4张蒙太奇起来了，结尾开放，小说常用结尾
不推荐普通读者阅读。我的文学素养也显然不够，只能用直觉感受语言里不曾言明的哲思，读完后尽管云里雾里却又觉得荡气回肠。后现代小说总是充斥着巨大的信息量，要去琢磨每一个细节，查清每一个典故，猜测每一个互文的含义，又要纵览地从看似无序、松散的组织中寻得联系。很喜欢Brook和Miles，在我看来他们是真正的主角，用荒诞的言语或行为淡然地、饶有兴致地应对后现代的生活。我这个不读后现代的人，终于也偶然地粗浅地体验了一把后现代意识流与碎片化叙事。但在我读透现实主义小说之前，我想我不会再去接触它们了。