书籍 蒂耶波洛的图画智力的封面

蒂耶波洛的图画智力

[美] 斯维特兰娜·阿尔珀斯

出版时间

2014-08-01

ISBN

9787534460586

评分

★★★★★
书籍介绍

凤凰文库艺术理论研究系列:蒂耶波洛的图画智力》依循蒂耶波洛的创作程序,先后探讨画家的素描作品、小幅油画稿以及大型壁画。其中,对维尔茨堡阶梯厅天顶《四大陆》壁画的分析,是本书的高潮部分。具体论题包括:蒂耶波洛如何在绘画中抵制叙事性事件,他如何积极地利用绘画过程中的不确定性和重复性,他又是如何去“演绎”过去、如何去“演绎”自己,他的素描如何在他整个绘画过程中发挥自己的建构作用,他如何利用设计与成品之间在比例上的差异,自然光与图画的内部光在他的作品中如何展开对话,观者自身的移动如何影响了他的创作,二维与三维之间的那种紧张关系怎样成为了他的一种表现手段,洛可可艺术形式结构背后隐藏了怎样的深层逻辑,以及蒂耶波洛那些并无明显道德说教的画作最终如何获得了一种莫名的道德力量,等等。

★斯维特兰娜·阿尔珀斯和迈克尔·巴克森德尔,这两位当代最具启发性的艺术史作家出版了一部关于蒂耶波洛的书,这实在是一件出人意料的事情……两人此前都不属于研究18世纪威尼斯艺术的专家圈子,不过也正因如此,他们的书反而成为了一个关于蒂耶波洛独有绘画天才的最具原创性的研究;此书提出的令人耳目一新、富含启发性的方法,不仅适用于蒂耶波洛的作品,也同样适用于其他具象艺术家,这其中就包括了那些我们所处的“后现代”的艺术家们。”

——休·奥纳尔(《艺术的世界史》作者):《纽约书评》

★“阿尔珀斯和巴克森德尔教授的初衷是去重新发现一个具体的画家,但事实情况是,他们不仅从正统艺术史之中重拾了这位画家,同时也为这部艺术史拯救了这位画家……他们的文字尽情享受着他们的种种发现,扣人心弦……从表面上看,第二章只是对画家创作准备阶段的一个直白讨论,但它却是我至今所读到过的、对素描与发明现象所作的最好的分析之一……《蒂耶波洛与图画智力》是可以带来极大共鸣的一次批判性演绎。通过具体实例,它向我们展示了一种批判性思维,而这种思维正应该是艺术史事业所本有的东西。”

——戴维·罗森德(哥伦比亚大学艺术史教授):《时代文学增刊》

斯维特兰娜·阿尔珀斯(Svetlana Alpers,1936- ),“新艺术史”的积极倡导者之一,长期任教于加州大学伯克利分校艺术史系。主要著作包括《帕拉达要塞的装饰》(1971)、《描写的艺术:17世纪荷兰的艺术》(1983)、《伦勃朗的企业:画室与市场》(1988)、《鲁宾斯的形成》(1995)、《艺术的烦恼:维拉凯斯及其他》(2005)等。

迈克尔·巴克森德尔(Michael Baxandall,1933-2008),20世纪后半叶最重要的艺术史家之一。曾任教于瓦尔堡研究所、伦敦大学和加州大学伯克利分校。主要学术著作包括《乔托与人文学者》(1971)、《15世纪意大利的绘画与体验》(1972)、《文艺复兴时期德国的椴木雕刻家》(1980)、《意图的模式》(1985)、《阴影与启蒙》(1995)、《图画的文字》(2003)等。自传《记忆片段》...

(展开全部)

目录
序言 1
蒂耶波洛年谱 5
第一章 品味蒂耶波洛 11
1 被遗忘了的蒂耶波洛 19
2 绘画 23

显示全部
用户评论
不很喜欢,而且很遗憾的是大量论述提耶波罗的壁画作品,这个很难有条件复原现场的去看。
@2014-10-22 03:58:48
巴克桑德爾所寫的章節比阿爾珀斯的更數據硬核,想必是最折磨譯者的部分。ʕ •ᴥ•ʔᶘ ᵒᴥᵒᶅʕ •ᴥ•ʔᶘ ᵒᴥᵒᶅʕ •ᴥ•ʔ 研究在這個維度上行進,藝術史前景晦暗難明。翻譯缺一些關鍵術語和作品的原文對照,索引表馬虎應付,頁邊碼時有時無,扣一星。
西海岸的艺术史和科学解构研究靠近得更暧昧一些。写作过于黏稠
对我来说,“酸涩的余味”来自脑力的不足……解读方式非常有趣,但在中国装饰艺术史中做类似的个案研究应是极为困难的
这书看着挺累人,作者玩的是细读绘画,我们读者的思维和眼睛则必须不断在文字和图版之间来回跳动。论述《发现摩西》这样的架上绘画倒还好,一旦论及阶梯厅里的巨型壁画,就让人有些脑壳疼。最好的办法还是拍成纪录片,两位作者直接利用影像对着壁画实景进行讲解。
阿尔珀斯与巴克森德尔的气质果然还是迥异的。比如,阿尔珀斯在第一章中下的某些价值判断(还是《描绘的艺术》内味儿……),巴克森德尔大概一辈子都不会说出口。译后记记载了一则相关的轶事:“巴克森德尔坦言,这是一次怪异的经验,因为‘合作之前人们会觉得自己和别人并没有太大区别,而合作之后才会明白,原来自己与别人是如此的不同。’二人事后决定,从此以后再也不会尝试去合写任何作品。”
Alpers开篇在处理一个18世纪威尼斯画家时显然有些力不从心,蒂耶波洛壁画的巨大体量让她以拆解元素的方式来逐个击破。好在《发现摩西》这个例子囊括了她所需要解释的东西,比例差距过多的人物、狗、云朵、柱子,从而链接到Treppenhaus的杰作当中去。Baxandall对于光的分析要比素描部分更加精彩,更能展现出蒂耶波洛的“图画智力”(可能直接翻译成“绘画才智”更好,不需要用大词预防定义的疏漏)或许仍然是语言无法精妙地传达绘画部分,对于素描的分析有点机械,但对缺乏艺术实践的人来说是十分详实的艺术体验了。而对于光的分析,倒也展示了作家的“智性”,这比单纯讨论素描更需要观者的“在场性”,但同样也是因为观众无法到场,在Baxandall丰富的数据和示意图共同作用下,让想象力更加浪漫地驰骋。
对提埃波罗路转粉。劳模一枚,能量太强大了。单是看墙壁穹顶的面积就吓傻我。洛可可是个被普遍低估的时代。本来我只懂得欣赏洛可可的时尚小清新。通过提埃波罗,完全揭示了这个时期的自由和自信,不被条条框框舒服,活的通透,画的通透。
虽然一点都不了解tiepolo但看得很起劲