床畔

这本写得真的好烂

严歌苓笔下的女性都有别样的韧性，她自己在后记里说是怀念唤醒英雄主义的信仰，我读来更多是对生命和个体的尊重

护士万红对英雄张连长的守护不是出于救赎，而是出于是生命的尊重和信念，与英雄无关。

那时她深藏一个梦想，长大嫁个小连长，在外勇猛粗鲁，在家多情如诗人。

女主人公太任性了，让人觉得不真实，太过脱离现实中人们的价值取向，这就让书中其他角色没法跟她对戏，怎么着都占下风，不过，严老师得细节描写还是赞！

都说她在歌颂女性，她说自己在写英雄主义，但文章满是令人生厌的女性形象，女主是唯一好的，其它战斗英雄也毛病无数，这也算为女性发声，同情士兵？而且内在的逻辑有问题，全员恶人，缺点无限放大，就女主道德完美？其他人都没有职业操守和专业追求，就女主尽职尽责一心一意？那野战医院技术精湛的名声是靠一个原本默默无闻的护士打响的？这更像是以女主的视角在揣测周边的人心。 比起描述女主善良坚韧，我更在意为何设定女主外貌突出，不就为了合理化文中男性的不良动机么，故意做一块香肉，放恶狗面前，钓鱼执法？ 让女主出名，她还不乐意，自己有名有权才能更好呵护病人，这道理她在书中这样的医院里摸爬滚打那么多年还不懂？ 国家当时没政策？普通人忘记正常，体制内也没人负责的？真能这么折腾英雄病人？他还是军人呢，又没退伍，不怕举报信啊？

万红的坚守是过去时代难得的品质，而她对张谷雨连长的付出和不被他人理解的窘境让人揪心，或许张连长家里人的无意过失是对万护士最恰当的解脱吧。

愚忠愚孝愚爱并非浪漫英雄主义 护士万红匆匆的一生献给了虚无 这不是爱情

或许，就像作者说的，我生在长在一个个人主义盛行的时代，对文中的英雄主义并不敏感。 相反，引起我注意并不解的有：1）万红对吴医生突来的感情；前文反复强调的是微笑、包含问答都是有来无往的，一个夜晚被强吻强摸了就生出感情来了，不认同；正常应该是变得深恶痛绝老死不相往来才对；拙见此处是为了后文表现万红的牺牲而专意设计的。没问题，只稍显刻意。2）只要万红一离开，张连长必受摧残。问题在于“每一次”，只要万红不在，张连长就不能活了。万红被绝对神化。依旧的刻意。

没读完书前我对某条三星书评的评价是：总得有人缅怀过去吧。读完之后我对那条书评的看法变了，立马给了个赞，毕竟缅怀过去和沦陷于过去完全不一样啊。严歌苓好像活在过去走不出来了...