书籍介绍
一、考虑到读者需求的广泛性，本书立足点面结合，统盘兼顾的原则，在名词的选注上，基本上分为专业性和普及性两大类。
二、将一些名词，按照古建筑工种进行分类，以求达到系统性和体系化，并便于读者在阅读和使用时，进行更深入的了解。
三、各工种即“作”的划分，以宋《营造法式》和清工部《工程做法》为基础进行，有大木作、小木作、彩画作、油作、瓦作、石作、土作、砖作、泥作、铜铁作、搭材作共十一作，多数名词归入上述各“作”内，名词较少者，则不再单列，而归入“作”之外的部分。本辞典正文后附词条汉语拼音索引，供读者查检。
四、根据研究，构件名词与做法名词，是古建筑术语的二个主要方面，二者大多兼而有之，因此，通常将上述名词归入一类表述。
五、专业性词语表述，注重结构的分析与法式的对比，但限于篇幅，故只做重点介绍，尽量做到简明扼要，言简意赅。
六、突出考证，用典引据，词语的编写，尽量表达其古代文化特色，同时展示其历史渊源关系。
七、附录收入宋式与清式主要构件名词对照表、各代每尺长度与公制对照表，以便于读者对宋式与清式建筑加以区别，为深入研究者提供参考。
目录
用户评论
查询用
配图有硬伤，作为工具书这一点显得尤其不可容忍。而且很多配图画得敷衍潦草，使人觉得绘图者对古建筑并非十分了解明晰，从而怀疑本书的专业程度。不过就文字部分，目前我还没有发现硬伤，还是可以相信的。不过同类的工具书王效清的那本似乎品质更高些，但涵盖的此条似乎比这本要少些。
措辞严谨，要是图能多一些就更好了
从未见过如此厉害的词典。比韦伯斯特同样强大，而且是中国古建筑词典。厉害到不行。方便了我太多。
作为辞典，方便、全面，各章的分类以及知识点的顺序，看得出是经过精心考虑的，对于古建学习绝对是必不可少的一本工具书。可是我要说两点不足，一是图、图、图，重要的事情说三遍，配图不够啊，很多词汇文字再如何描述，都不如配图来的直观。即使有的配图也比较潦草，不够精细，看起来费劲。二是，有硬伤啊，目前看到的折屋之法一篇中，“举高为一尺”，应该为两丈才对呀，否则后面如何解释的通啊。再加上这儿也没有图解，这离谱的错误，看的我想打人。另外，79页横望板的厚度，应该是以椽径为参照，写成了柱径。错误在此列举一二，并不完全。不过，瑕不掩瑜，本书依旧是必读和强大的！趁疫情期间，用了近20天的时间，终于粗粗通读了一遍，收获颇丰，只是能记住的不多，不过做为工具书，本来就是放手边时常翻阅才对。
枯燥，不如百度百科
多年倾心于古建筑而不得入其法门，重要的原因之一就是语言障碍。古建筑领域像是一个会道门组织，用黑话行话交流。例如什么五铺作重栱重抄单下昂里转五铺作重栱出双抄并计心。毕竟当年的梁思成也曾评价营造法式“如天书一样，无法看得懂。”而学一门黑话，只靠提高阅读量是远远不够的。这本辞典是古建领域的黑话大全，像是语法和词汇的合集，知识点以连贯有序的形式层层举架，不觉间就有登堂入室之感了。向有志古建的同志力荐！
家中最后一本古建书读完。本书用时2.27-4.21、8.13-8.21。对于主要视野在江浙皖的我来说，做笔记、找照片重温大式建筑大木作类名词耗时最多。图片词条丰富，虽有遗漏，但不影响。只是词条没再按照同类同位理顺排列，常有前后翻找类似功能的词条、图片，若非前几本读的还有些印象，能手动在词条下加注（如同类项、同位项、插图、补解释与案例图片、其他考证与时代商榷），恐怕就要丧失信心，中止进度了。虽然每条小札述说渊源、区别详细，但是难免有笔误或是资料来源有误，举例不够多样、列举的部分采用名词术语偏地方性、北方化，对于南方建筑的解释也比较笼统。尽管如此，收获仍然不小，据此增补了苏州民居图示日志，能补充前面几本一些简略地方。大木作、小木作、彩画作、瓦作、砖作详读。
这是我学会用辞典以来首次从头到尾认真读了一遍的辞典。不过还是要理论与实践相结合才行。