翰学三书（共2册）

点校问题较多

读过苏易简父子翰林记

还算有趣。字小纸张一般，对得起（折后）价格

竟然拿四庫本來校……

点校有些问题

点校错讹较多。参苏易简、洪遵、周必大数文，可知唐宋之间，尤其是至南宋以后，学士院私密性降低（挽铃故事后来仅成具有象征意味的摆设），草制润笔礼节受到破坏，本司效力降低、许多规章制度仅凭祖宗之法的惯性方才延续下来，更值得注意的是学士直受宰相命令的情况增多，在边防机要大事问题上不再扮演仅仅在首尾增常式之言的文员角色，而是参与到起草之中，此外，南宋内外制似较为混杂，内制与两府不避亲贤（如秦桧当国，兄梓为学士，子熺继为学士承旨，亦尝为礼部侍郎），随意性较北宋远为提高，不知是否因当时学士院节省开支。总之把数文梳理下来，深感至少在南宋以前，翰林学士院还是相当重视自身传统的一脉相承的，对供职玉堂的文人而言，他们不仅与本朝对话，同时也希望与唐时的翰林学士对话。玉堂壁画、诗文之趣，大抵也难免受前人影响。

怎么能忍受只有这么一种整理本……

校对不行。

《翰苑群书》以四库本作底本，实是事倍功半。想必编者当时没能见到国图馆藏明抄本，也不必求全责备。