书籍介绍
为什么同样一个人可以在一个国家推行善政却在另一个国家施行最残暴的独裁？在这里，与其说制度是答案还不如说是问题本身。为什么比利时的制度越来越民主，而同一时期，同一领导人的刚果，却越来越独裁？难道是因为利奥波德二世只爱本国人或者有种族歧视？但后来刚果自己“选”出来的领导人并没有做得更好，仍然是一个糟糕的独裁者。
在《独裁者手册》这本书里，梅斯奎塔和史密斯研究多年，得出了一个能够相当完美地解释这一政治现象的理论，即：不管是国家、公司还是国际组织，其政治格局不能简单地以“民主”和“独裁”来划分，而必须用民意选民、实际选民、胜利联盟的数字多少来描写。如果胜利联盟的人数很多，那么这个国家就是我们通常所说的民主国家。反过来，如果胜利联盟的人数非常少，那么不管这个国家有没有选举，都是事实上的非民主国家。据此，很容易明白：在刚果，利奥波德二世只需要让少数人高兴就足以维持自己的统治；而在比利时，他必须让很多人满意才行。
不得不提，对任何想理解政治的真正运作方式的人来说，《独裁者手册》都是一本必读的书，无论是政治领域的政治还是商业界的政治，无论是在独裁国家还是在民主国家。
目录
用户评论
不管是组织、公司还是国家，政治格局不能简单以"民主"(更多的人满意)和"独裁"(更少的人满意)来划分，而必须用名义选民、实际选民、致胜联盟人数多少来描述。如果致胜联盟人数很少，那么不管有没有选举，都是事实上非民主的。
这是一部解刨政治权力运作机制的大作，这个模式适用于民主政府，也适用于独裁政府，还适用于一切有权力的场所，如公司、组织等等。该模式以权力为中心，分析了权力的构成（三个维度），如何获取、维持权力，如何变革等等。将传统分离的民主、独裁认知统一到一个模式下，观点独到犀利。这样一本书能在中国出版实属不易，自然翻译过程中译者必须做一些和谐的功夫。坦白地说，这本书译文流畅，观点忠于原著，只有部分和中国相关的“敏感”论据被删除，其余都保留完整，实属佳品。鉴于很多人怀疑心重，我也有心一睹原著风貌，因此搜寻原文，将我找到的中英差异列在这里，让大家对这本删节书的质量心里有个谱。http://kesain.lofter.com/post/3aa744_65cd0a4
#恒阅# 任何领袖都不可能真正独裁，而需要一些盟友。盟友包括：名义选民、影响者、致胜联盟；这三者的大小比例决定了组织政体。如果要确保独裁，则要：1.让你的致胜联盟越小越好（容易收买和控制）； 2.让你的名义选择人集团越大越好（备胎越多当然越好）； 3.掌控收入的分配；4.支付给核心支持者刚好足够确保他们忠诚的钱（给多了就威胁到统治者自身）；5.不要从你的支持者的袋里挪钱去改善人民的生活。此外，1.夺权后要第一时间找到财源，2.反腐是为了保持对致胜联盟的控制，3.国际援助和战争的双方决策都取决于自己的致胜联盟。
阉割版
政治的逻辑并不复杂。事实上，只要我们准备好审慎地调整我们的思维方式，理解政治世界里大多数事情出人意料地简单。为了正确理解政治，我们必须修正一个特别的假设：我们必须停止认为领袖们能够独自领导。没有哪个领导人是单枪匹马的。如果我们要理解权力如何运行，我们必须停止认为独裁者可以为所欲为。我们必须停止相信阿道夫·希特勒或任何其他独裁者能够独自掌控他们各自的国家。我们必须放弃这样的想法，即安然公司的肯尼斯·雷或英国石油公司的托尼·海沃德了解他们公司中发生的一切事情，或他们可以做出所有重大决策。以上这些想法毫无疑问都是错的，因为没有哪个皇帝、哪个国王、哪个酋长、哪个暴君、哪个首席执行官、哪个族长能够独自统治。
好看，信息丰富，想不到政治理论还能如此清晰明了有趣，理清了我对政治模糊的理解，独裁者和民主、以及腐败空间，全都是特定环境下的选择……
终于看完啦！很有启发，从最初的三个概念出发：选择人集团、有影响者集团和致胜联盟。又按照民主国家和独裁国家分类，结合很多历史上的案例去推演。外国援助原来和我想象中的完全不一样，民主国家选择战争也许是因为外援买不到政策让步，而选择采取武力强加政策。战争亦是国内政治，独裁国家领导人更易发动战争。思考原则是要去怀疑他人动机，发现好理由和真正的理由。国家是一个抽象的概念，国家利益太空泛，不如从国家领导人利益出发去思考问题。
一流。产生于严谨学术研究的通俗理论。解决了我多年阅读政治评论的名词概念恐惧。所有当权者首要诉求是生存，只为支持ta 的团体负责。在这一前提下，一个制度如何造福或祸害更广大的群体。最精妙的是使得决策从独变民的致胜联盟的人数临界值，quite practical
听君一席话胜听一席话。
中文版有删减，需要看下原版。此书让我对政治原本模糊对想象更加清晰了。关于某鹅的部分居然在此刻的现实中得到照应，真是惊讶。