品园

老是想到《林泉高致》，某种把理论散文化的感觉。语法……

看见有公众号推送来补记。2017年苏州诚品书店购入。做了一个学期的古典园林，也算是古典园林必读啦。

陈从周、童寯、刘敦桢，我想把这三位的经典园林文章读一遍，应该就对中国园林有全面的美学认识了。陈是中文系出身，与工科出身的后两位相比，文章更加清丽有深味，完全当散文读即可。

不如《说园》。不可多得的内容，如果文笔更流畅一些就更好了。

梓翁文字真是舒服极了，庆幸细细走过了寄啸山庄和片石山房，懊恼没在个园看得更仔细，希望苏州行能更仔细些！前半部分说园五篇对于品园有了框架引导，当然了，实地看过以后会有更好的实践。瘦西湖漫谈里提到的“晓起凭阑，六代青山都到眼；晚来把酒，二分明月正当头”真是梦里的场景啦！先生帮我拔草了蠡园和狮子林，但是深深种草了拙政园、网师园和环秀山庄等等，不过都要去看过才知好赖～无论造园还是品园，果如先生所说，是综合的艺术，不仅在技法，也在文化，让我慢慢体会学习一下！

重讀。梓翁講静动观的空间考量：静观是园中予游者多驻足的观赏点；动观则是要有较长游览线。山际安亭，水边留矶，是能引人仰观、俯观的方法。回廊曲折，顾盼有景，信步其间使距程延长，趣味加深。园外有景妙在“借”，景外有景在於“时”，诗情画意盎然而生。 园林空间宜掩、屏、敞、隔、分，以有限面积，造无限空间，故“空灵”二字，为造园要理，大园包小园，亦基此理。花木重姿态，山石贵丘壑，以少胜多，须概括、提炼，然显景在於“勾勒”。一抹夕阳斜照窗棂，香、影、光、声相交织，动静相蕴。 “池馆已随人意改，遗篇犹逐水东流，漫盈清泪上高楼”，是陈怀念已故的梁思成、刘敦桢而写，园林颓败已极，残山剩水，犹可资用，以今人之意修改，亦无不可，但其审美与感受之深浅，实与文化修养有关。讨论学术，却扣以政治帽子，此风当不致再长矣。

传统文人之风，写活了苏州园林。

艰难...读完第一辑便兴趣阑珊...真不知道之前怎么读完的... 一个萦绕甚久的问题，陈老作为园林学者与文人的自我认同之间究竟是如何匹配的？就我的阅读感受而言，此书中的叙述疏无美感可言。 另一个突发的念头，董豫赣老师的写作与陈老的文字之间是否有可比性呢？

非心静不得窥见门径，值得多读几遍。游过北京与江浙一带不少园林，与网师园却一再失之交臂。“涓涓流水细侵阶，凿个池儿，招个月儿来，画栋频摇动，芙蓉蕖尽倒开。”种草了。