美国底层

就像美国记者在孟买的贫民窟采访8年写了《地下城》，克里斯·阿纳德在纽约的亨茨波因特区（一半人口生活在联邦贫困线以下）做采访，拿去所谓的白左滤镜，写成了《美国底层》，由许楠姐翻译成中文版。在这本书里，我第一次听说“前排人”和“后排人”这个概念，很好理解，想想一个班级的同学，总有表现好的受到老师认可，也有所谓的“落后分子”，可这种标准是学校制定的单一标准，落后分子不乏天才和善良的小孩。用于社会学研究，后排人不过是不能符合前排人制定规则的群体，而主流的普适规则——GDP增长是衡量人类繁荣的标准，通过好的教育获得物质财富。可我们从未停下来思考，这些标准是谁在建立，真的是每个人想要的吗？后排人的价值观真的一文不值吗？

如果你想了解美国底层，请来麦当劳。由于没有稳定的住所，他们需要干净的水，需要给手机充电，以及免费的无线网络。麦当劳提供了这些东西，而且还有便宜好吃的食物。他们的一天是在麦当劳里开始的。通常是在中午左右在洗手间里洗漱，有时注射一针毒品，因为洗手间里没有镜子，他们会在停车场的汽车后视镜前化妆，然后找张桌子待几个小时，躲避室外的炎热或严寒。在麦当劳，他们可以按自己的方式做自己。在这里，可以暂时逃离街头动荡不安的混乱生活，可以像所有人一样重新融入群体之中。问他们为什么不去盈利机构或者公园，答案无外乎两种：“那是什么地方？”或者“他们总是教育你该怎么做”。非盈利机构有很多关于行为的规矩和说教，还会对你进行无声或有声的指责。“我们的国家”已经分化成两个世界……

非常棒。比怜悯和拯救更重要的是理解，理解在所有的主流叙事中被抛下的人和那个世界。

「对他们而言，拒绝、挫折和屈辱已是家常便饭。长期以来，他们一直要被迫接受自己低人一等的残酷现实……如果他们失败了，没能命中极低的成功率，就会被告知这一切都是他们的错。他们错在懒惰、愚蠢，或者未能达到外界的要求。当他们因为处处碰壁而选择了最容易的那条路时，他们却被说成道德软弱、目无法律或者愚蠢。」

我需要看这种书，但我不知道为什么。

说实话比较失望，能看出作者对于底层人民的关心和善意，但是从内容来说比较浅，想到哪里写到那里的感觉，既缺少社会学的深度又好像没有感受到让人震撼的文字的力量，对比读比《扫地出门》时的感觉仿佛只是吃了一道开胃菜就结束了。

美国的底层人，黑人，白人，其他如难民。 基本上是这20/30年，随着国际化，丢失工作变得居无定所，毒品问题又恶化了问题。 稳定的工作和现金流，是可靠生活的前提。 这些人在明知居住地没有工作机会的前提下，可能因为不敢或者更熟悉现在环境，而不愿离开，而只能陷入恶性循环。 还是芒格老爷子的话，要去有鱼的地方钓鱼。

最大的感受是经济移民的概念，后排的人因为各种原因而不得搬家，无奈而真实。 作者对美国社会底层现状进行记录，充满感慨。

很简短的一本书，同时很有力，但这种力量并非蛮横地闯入或者颐指气使。作者愿意真正走进不同的社区，愿意坐下来，不论是在麦当劳还是在街边的台阶上，和人们沟通交流。 “多数人不要钱，即使是最需要帮助的人。多数人只是想坐下来跟一个不打算挽救他们，不会责骂他们，也不会看不起他们的人聊聊。” 看到有的评论指责作者仍旧抱有上层白人的视角，但这是无可奈何的事情，因为他就是那种身份，要求一个人完全剥离和抛弃自己几十年来的身份基本上是不可能的。我认为作者的可贵之处在于，他意识到了自己身处茧房，并且愿意正视自己与他人的处境。

穷人和富人，不同的国家有不同的存在机理