书籍介绍
《剩余价值学说史:〈资本论〉(第4卷)(套装全3册)》依据原著者马克思原来的计划是《资本论》第三卷。恩格斯后来曾计划把它编成《资本论》第四卷。最后考茨基以《剩余价值学说史》为书名编成出版时，是和《资本论》一样包含三巨卷。第一卷论述剩余价值学说的起源至亚当斯密；第二卷论述里嘉图；第三卷论述由里嘉图至庸俗经济学。但它不只是一部学说史。适当的评价：应视为《资本论》的不可缺少的续篇。《资本论》考察的根本问题，是剩余价值的性质，它的起源，和它的诸特殊形态。《剩余价值学说史》考察的根本问题，也是这些。必须有后者，《资本论》才算完整。对于已经熟悉了《资本论》的人，用《剩余价值学说史:〈资本论〉(第4卷)(套装全3册)》来补充，才能把它的思想内容最深刻地采取出来。因之，《剩余价值学说史:〈资本论〉(第4卷)(套装全3册)》译者，在译完前书后，又据考茨基原版，将《剩余价值学说史:〈资本论〉(第4卷)(套装全3册)》译成中文。
目录
剩余价值学说史《资本论》第四卷：第一卷 编者序 第一篇 重农主义派：其先驱和同时人 Ⅰ.威廉·配第爵士 Ⅱ.达芬南 Ⅲ.诺芝和洛克 Ⅳ.休谟和马希 Ⅴ.杰姆士·斯杜亚爵士 Ⅵ.重农主义体系的一般性质 Ⅶ.杜尔阁 Ⅷ.白奥勒第和维利 Ⅸ.亚当斯密的重农主义见解：他的翻译者加尼尔 Ⅹ.希马尔兹和布亚伯爵 Ⅺ.英国一位重农主义者 ⅩⅡ.讷克尔 ⅩⅢ.林格 ⅩⅣ.魁奈“经济表”中论到的社会总资本的再生产与流通 附录“经济表” A.表内的前两个流通行为 B.土地所有者与租地农业家间的流通 C.最后的诸流通行为 D.资本家与劳动者间的流通 E.流通所必要的货币量 F.由工资垫支在前商品售卖在后这一件事来说明资本利润 第二篇 亚当斯密和生产劳动的概念 Ⅰ.价值由劳动决定 Ⅱ.剩余价值的起源 A.利润 B.地租 C.资本利息 D.课税 E.斯密胜过重农主义派的地方 F.多量劳动与少量劳动的交换 G.剩余价值和利润的混同 Ⅲ.资本和土地所有权被认为是价值的源泉 Ⅳ.价格被分解为工资利润和地租 A.亚当斯密的意见 B.别一些著作家关于这个问题的意见 附录 A.全部资本分解为工资和利润这个问题的研究：第一设问 B.这个问题的进一步的研究：第二设问 C.资本与资本间的交换及价值变动在这上面的影响 D.所得和资本的交换 Ⅴ.生产的与不生产的劳动 A.生产劳动被定义为生产资本的劳动 B.生产劳动被定义为生产商品的劳动 C.斯密的定义所引起的论战 D.亚当斯密之前及其后关于生产劳动的几种见解 1.牧师 2.商人和零售业者 3.律师医生官吏等等 4.待救济贫民和无业者（supernumeraries） E.加尼尔 F.甘尼尔 G.甘尼尔和里嘉图论总所得和纯所得 H.弗里尔：亚当斯密的资本蓄积观：生产劳动的新定义 I.洛窦德尔和萨伊 J.特斯杜·德·托拉西：利润的发生 K.斯托齐：精神的生产 L.西尼耳 M.洛西 N.查尔麦斯和斯密的几种见解 附录 生产劳动的概念剩余价值学说史《资本论》第四卷：第二卷剩余价值学说史《资本论》第四卷：第三卷
用户评论
费时73天，终于读完。不愧是《资本论》第四卷，主要还是理论批判史。虽然很多东西已经在前三卷论述完了，但把理论应用到实际的批判中又是另一回事。马克思出色的做到了这一点。郭大力先生的译本其实很不错的，虽然有些杂糅的长句，而且翻译用的底本还是考茨基编辑的。但就我个人来说，这个文本是很马克思的。第一卷的重点是对亚当斯密等人的批判，主要还是继承了PUPL问题，特别是生产劳动和消费劳动的区别，这个问题是整个马政经学说史的难题之一；第二卷则是地租理论的批判和经济危机理论，还有生产价格学说，这些都是马政经体系的灵魂核心；第三卷则主要批判李嘉图学派、并且宣判其死刑，这也是整卷篇幅最长的一部分，而附录里对生息资本的物神观念的批判，直接让我反思了唯物论对意识的规定，以及社会定在的概念。总之，这个文本极为重要。
资本论第四卷。“最后考茨基以《剩余价值学说史》为书名编成出版时，是和《资本论》一样包含三巨卷。第一卷论述剩余价值学说的起源至亚当斯密；第二卷论述里嘉图；第三卷论述由里嘉图至庸俗经济学。”
郭大力很厉害
醍醐灌顶
对于马克思的三卷《资本论》而言，这是个很好的补充，尤其对以斯密和李嘉图为代表的以往古典政治经济学的历史追溯可以使我们更加全面地了解马克思主义政治经济学的历史发展脉络，故不失为《资本论》第四卷的美誉。
在现代人来读的话，四星应该是满星，少的一星因为旧时代的研究方法已有过时，于今日的价值已不那么大了
啰嗦，真啰嗦啊。尤其是第二卷那无穷无尽的地租地租地租地租地租地租，读得让人欲哭无泪。
但又不敢跳着读，因为在啰里八嗦绕来绕去的文字当中，总是不期而然地冒出精辟无比醍醐灌顶的内容。
但也正是在这翻来覆去的啰嗦当中，对马克思理论的理解也更深了。
读到一小半的时候才知道，考茨基编的这个版本早已被批得一文不值了。确实，考茨基把原作的内容来了一个大洗牌，读起来很没有逻辑。不过还是很感谢考茨基。特别是他对那些让人头大的地租数字的校对和修改，很有用。
伟大！
为写读书报告囫囵吞枣