论俄国革命

知道书出版后，昨天晚上跑出去买了本，39大洋。

译自1995英文文选，取自《韦伯全集》卷10有关俄国1905革命的《俄国的资产阶级民主》《俄国向伪立宪主义的转变》和卷15有关俄国1917革命的《俄国向伪民主的转变》《俄国革命与和平》。有英文编者长篇导论。后附党派表和术语表。

有些地方有精彩的评论，但总体来看多是对俄罗斯政党、民众反应、革命形势等的介绍性的文字，读完最大的印象是：这本书应该在翻译时被删减不少内容。

也许过几年回过头来我会觉得这本书看得真是恰逢其时。需要注意里面的学术性与论战性之间的复杂关系

补标。读过两次以上，受益匪浅，俄国史秘籍，格言警句层出不穷。

@2015-01-28 18:51:40

以俄国（和德国）为代表的后发资本主义国家的人民，关于他们的一曲自由和民主化的哀歌。虽然是一本讲述俄国革命兼具发表相关评论的书，但韦伯却很好的把他在《新教伦理和资本主义》中所展现出来的文化社会学的学理应用在对俄国革命的评论上。从物质基础到文化历史条件出发，俄国革命前夕乃至整个过程所呈现的错综复杂的态势因此更加的清晰，正如韦伯在书中所言“这部宪法草案完全是‘没有历史的’，……今天俄国什么是真正‘有历史的’？只有教会和农民公社，……，除它们之外，也就只有沙皇的绝对权力有历史。”诸多不利条件让自由和民主价值这个新生儿变得无比脆弱，韦伯很早就预言了经济增长并不必然让社会走向自由民主，在诸多后发国家中，旧制度和新制度都可以是戕害它的凶手并结成帮凶，新的力量会战胜旧的，但仅仅是在统治效率的层面上而已。

这本书很好地说明，像韦伯这样的人物，在只有报纸、公文、宣言、俄侨谈话这类二手资料的情况下，可以做出怎样出色的学术研究和政治预见。在学术上，韦伯取消了诸多二元对立概念的清晰界限，而赋予现实深刻的复杂性，通过对俄国政党、宗教、民族、资产阶级、外交政策、农民和土地等问题的探讨，揭示自由和民主在俄国的举步维艰。特别是指出，那些攻击、谴责甚至试图推翻专制制度的东西，与它们所要推翻的对象一样，很可能是同一种性质的东西。韦伯说的很明白，资本主义与民主自由不存在“选择性亲和关系”，民主自由，是人们长期培养维护才能成长起来的事物。“事实上，当且仅当一个民族拥有一种拒绝像羊群一样被统治的坚定意志，并且这种意志支持民主与自由时，民主与自由才有可能。”

韦伯怎么不写个论中国革命呢呜呜呜 还为了这本书专门学俄语……