打开

周濂老师在喜马拉雅的课程结集。因为是课程结集，所以并不是强调严谨与学术，倒是更类似和陌生的朋友闲话。 在这个时代，如何谈论哲学？一方面，经典的哲学，对一般人有点奢侈，是思维的深度训练，另一方面，哲学，又是每个人多少都会面对的安身立命的命题。二者存在的空白，也构成普及者的巨大空间。 哲学就是哲学史，也是思想史的一部分。学者给大众讲， 除了专业，也需要热情，还需要一点前倾的姿态。我也在梳理思想史，发现最好的读者，确实不一定是大学里相关专业的学生，反而是社会上不同领域的人。种子的命运就是漂流，而不是僵化在学院内。随手撒在天地间，反而可能聚集成更多真正感兴趣的群落。 对了，周老师去年上一本《正义与幸福》，入选经济人读书会十大好书。

倒是学到不少育儿方面的知识

一部观点大于事实的哲学入门书。为了说明一些哲学概念，举例说明的方法没有问题。但是这些日常生活中的事例或是影视剧片段都过于浅显了，没有办法引起读者，至少是我，对于哲学概念的思考，就使整本书的知识含量比起厚度来说略显不足。

一直以“XX的丈夫”来定义作者 也是我的傲慢与偏见吧

维特根斯坦海德格尔那里就太难懂了

喜马拉雅体非但不该是此书遭受批评之处，相反，而是此书该大受特受褒奖的地方。 说人话，对于哲学来说太重要了。 哲学以防逻辑漏洞为名，造起墙关起门全程黑话连篇自嗨意淫也是够了。仿佛逻辑漏洞越少越有洞见似的。 挖个形式主义的大坑一个个往里跳得那么高傲，那么义无反顾。

被抛的状态。

哲学是一种思考方式。

哲学小白真的需要读好几遍🙈

读后感就是:读的过程中读懂了，但回头总结的时候感觉又好像没有读懂😂 不过这本书是真的很好！