有所不为的反叛者

学好生物学，把种族主义者的脸打肿（

学术随笔集，用力或不如作者专论，却很“好读”。强调了历史研究的“批判、怀疑与想象力”，这些对当下确有重要意义；但严格来说，所谈大抵是二手的理论，少有自己的创见。其民族理论多来自西方中世纪史研究、后现代族群理论，甚少参见人类学、社会学，视野不算很宽广，故时或重复征引。有时不知不觉陷入矛盾，如先引国外研究强调遗忘的积极作用，但随之其实又想挖掘那些被遗忘、被湮灭的叙事；既批判历史决定论，但自己的论文其实也常可见历史决定论。这不免给人感觉，他知道某些原则是对的，但自己身上也带有未觉察的烙印——当然，这一点或许人所难免。

读此书时需搭配零度可乐，再配合一席演讲视频效果更佳。

几乎篇篇精彩，在《遗忘的竞争》里面简直是泣血呐喊希望结束民族主义的史学范式，令人动容

“有猷有为有守”，语文学功底和识见都极高。遗忘在历史理论中作为历史研究的关键词出现年头也不短了，然而这里写崔浩的一篇真是一个绝佳的例子，仿若被理论照亮的历史又给了理论一个极佳的注脚，喜欢。质疑现有历史论述的部分也时常看得人当头一棒，比如开篇就涉及的魏晋南北朝江南大开发，其实不是生产技术随着人口流动而自然带来的，而是将蛮越改造为国家体制下的新型劳动者，此过程并不是田园浪漫的发展史。

补标

拓展了我对历史学的认知。有些其实可以不放进这个集子的，尤其是《北魏常山公主事迹杂缀》《昔日太宗拳毛騧》这两篇我直接跳过去了。

作者作为历史学家，但是我读完这本书之后，倒是觉得作者的所有历史基本都是白读了，因为给我的感觉，作者不像是历史学家，而像是有点学问的愤青，可能不准确啊，就是给人一种为了标新立异而反叛，或者说被某些理论洗了一下。像我这样的历史学爱好者，都可以做到不矫情，而我看到的作者及文章满是矫情。对，不矫情，就是历史学带给我的真正有用的东西。

大概是有为了出书有所删节吧。所以觉得名字和内容存在一定程度的错位。也没有一条思想主线把这些文章连接起来。

“现有的历史叙述充满了神话和陷阱，因为历史是被说出来的，被制造出来的。我们要知道，历史越是单一、纯粹、清晰，越是危险，被隐藏、被改写、被遗忘的就越多。我们要拂去竞争的烟尘理解过去，展示历史本来的多种可能。” 庆幸在最恰当的时间读到了这本书，虽然中间几篇文章的史料铺陈对于外行来说比较晦涩，但整体上对于读史用史的启发很大。批判，怀疑，和想象力至关重要，不要做历史胜利者们的囚徒。