书籍 国家构建的封面

国家构建

[美]弗朗西斯·福山

出版时间

2020-06-30

ISBN

9787542670564

评分

★★★★★

标签

政治

书籍介绍

贫困、毒品、艾滋病、恐怖主义——今天的世界面临着诸多艰深复杂的难题,它们不仅困扰着生活在问题原发地的人民,也威胁着整个人类文明的安全。关于这些问题的源头,研究学者众说纷纭。曾经提出“历史的终结”的弗朗西斯·福山认为,促使这些问题产生的原因是相同的:国家软弱无能或失败。而解决它们的方法,便是国家构建。

本书围绕国家构建这一命题,在国家治理和世界秩序两个层面上进行了讨论。作者认为,软弱无能或失败的国家已经成为当今世界许多严重问题的根源。为克服这些问题,应当在精简国家功能范围的同时,加强国家功能范围内的能力。作者从辨析国家的概念入手,结合组织理论和当代政治现实,提出了在发展中国家构建强有力的国家制度的方式,以及国际社会干预他国时应当重视的国家构建手段,并最终指出,无论是民族国家的国家建设还是国际社会援助与干预,都有着一个共同的目标:建设小而强的国家。

=====================================

编辑推荐

★ 下启《政治秩序的起源》等作 以国家为镜鉴探索新世纪的人类兴衰

随着21世纪的来临,人类世界踏入了一个崭新的阶段。正是站在这一历史节点上,福山集中关注起国家构建的重大意义,此后陆续撰写了两本视野广阔的国家构建历史著作:《政治秩序的起源》和《政治秩序与政治衰败》。

★ 结合组织理论和公共管理学理论 解析国家软弱的基因和制度弊端的病理

从比较政治学的角度切入,对比现实中的不同国家在重要领域的治理成绩,以作者一贯的清晰明了展现各国的国家功能水平,并基于组织理论,明白易懂地分析制度弊病产生的原因和构建高效组织制度的困难。

★ 紧贴世界时事和现代历史 兼具殷切的现实关怀和福山式的历史视角

从贫困、毒品、艾滋病、恐怖主义等人类社会面临的一系列现实问题出发,围绕解决这些问题的方法对国家构建理论展开阐述,同时不忘回顾二战以来的相关经典历史案例,兼顾迫切的现实需要与深度的历史回顾。

★ 北大教授李强作序推荐 全面梳理福山国家理论十余年来的研究思路

李强教授不仅细致解读了本书的要旨,同时总述了作者在后续《政治秩序的起源》等著作中进一步阐述的国家构建理论,帮助读者深入全面地认识作者以广阔宏大的比较政治视野勾勒出的“一幅世界范围的国家构建历史”。

=====================================

名人推荐

弗朗西斯·福山是一位当代事务分析领域的领袖人物,他对我们理解今天这个复杂世界的社会和政治问题做出了富有洞见的杰出贡献。

——塞缪尔·亨廷顿

福山令人信服地指出,当今世界的重大问题——从贫困到艾滋病,从毒品到恐怖主义——不是国家过度统治的结果,而是许多国家积年软弱或完全失败导致的。国家的崩溃或软弱在20世纪90年代已在索马里、海地、柬埔寨、波斯尼亚、科索沃和东帝汶造成了重大的人道主义和人权灾难。美国人一度认为,他们只需给钱或者派遣维和部队就可以应对这些灾难,但是9·11事件证明,即使是一个富裕而强大的国家,也仍然不免受到这些遥远而混乱的土地孕育出的灾难的影响。

——《巴尔的摩太阳报》

福山是一位善于处理宏大主题的杰出作者,他敢于冒险,用一章总结出发展理论的历史,再用另一章总结组织理论的历史。他不需要借助什么专业术语就能把问题讲清楚,让读者能够跟上他的思路。

——《华盛顿邮报》

弗朗西斯·福山写的这本小书非常有用、充满智慧,他是一位政治思想领域的领军人物。这本书探索了恐怖主义时代下的一个核心问题:对于脆弱、失败的国家进行“国家构建”的危害(以及某些时候的必要性)。希望这本书会成为国务院政策制定者的必读著作。

目录
导读 政治秩序中的中国构建/李强
2005年版序言
初版序言
第1章 国家缺失
国家角色之争议

显示全部
用户评论
很同意书中说没有一种制度是绝对好的,看完疑问是那些所谓人道主义援助背后建造的政权有没有倾向性?答案是肯动的。
本书逻辑:1.分析“国家”的多个维度 2.分析国家软弱的原因 3.讨论国家软弱如何导致不稳定 这本书论文感很强,还有图表,回看抄的笔记“组织模糊的原因”像极了当年的管理学概论。依然是这知识它不进脑子的一本书。 最后讨论一下导读。「是我莽撞了直接拆了这本,刚发现21本里有7本福山的书我吐了,等于我看了第一本直接跳到了最后一本。」福山的内容129页,导读有64页。导读说福山的叙述主要依赖其他专家的研究成果,我寻思这不就是文献综述?在我看来导读就是文献综述的文献综述(套娃警告)。大家都夸导读写的好,那我另外几本福山也不打算看了……(还是觉得阅读门槛有点高)
想知道福山如何评价中国的国家功能和国家能力,可惜本书并未提到现代中国。
有点简单了
好好读读李强的导读
比亨廷顿还是差太多功力。反思“华盛顿共识”的切入点很好,本质就是治疗欧美病的药在新兴国家身上起了强烈副作用,直接把国家权力削弱殆尽,最终连市场也没了。两个模型有点借鉴意义,站在2005年对美国还那么自信,真是要在今天好好打脸了,福山也不容易,笔耕不辍就是一直自我解释自我否定的过程。
福山的书都很一般,大而无当,偏偏理想国译丛特别喜欢出。导读部分对福山的批判还有点点意思。二倍速。
开篇就讲社科更像艺术而不是科学,因为地方性太强,体制不存在全局最优解;有几处很有意思,把国家构建与公司管理相比,讲特定性和事务性导致考核困难;🇺🇸建立在对公民身份的认同上,而🇪🇺则建立在反国家主权原则之上。
导读部分值得多读几次