漫长的战败

这个研究的议题就很棒，我觉得很少人看完桥本明子的问题意识后还能不迅速阅读这本著作的。由战败文化与集体记忆交织产生的英雄叙事、受害者叙事（我觉得灾难叙事可能更准确）、施害者叙事三者相互竞争，形成日本战后文化创伤、记忆与认同的“新战场”。书的封底有一句话很好地概括了这三种叙事下不同出路（民族主义、和平主义、和解主义）的竞争：当战争成为记忆以后，记忆也成为了战争。可惜的是，作者说本书是基于她的影子比较法来分析，但书中未有解释，想看🤒

购于重庆。感觉作为社会学读物来说略有些啰嗦，当作长篇学术作品看还是很精密的。有启发性

前两章讲普通人及其家庭的战后记忆部分，很是惊艳，有启发作用；后面讲到国家层面，民族性层面就很浅了，究其原因还是“政治，政府，政体”的原因，但本书就没咋敢触及的样子。前两章五星，后三章三星，近因效应，总体还是三星。

作者经过对日本广大民众具体采访和史料收集得出日本战败文化叙事的三种论调：幸运的失败论；灾难论以及侵略论。作者提及的“后记忆”群体以及战争因人权和女权更为凸显部分可读性较强，“一方面想要维护亲人，另一方面又渴望了解真正的家庭历史，个人忠诚与历史真相的困境，正是战后一代人战争遗产中的核心问题。”但总归是避重就轻了。翻译很流畅体验感很好～

正文结构并不复杂，所以章节引言对内容概括过多显得有些重复。中规中矩的论文写法，对叙事概念的整合系统全面，保持了客观比较，不足之处是过于descriptive，缺乏对大量征引的辨析论证，我会期待对上层和草根叙事更深层次的比较，很可惜只是一笔带过了。而这种文化创伤下民族自豪感和历史耻辱感的冲突，各类叙事在当下目的性冲突，必须承认却又不能承认的困境，如何让过去更能忍受，能apply到很多语境而引发思考。

3.5

啰嗦

本科原著选读课上带学生读过平装本，这次出精装本，再标一下。是一本可以启发研究灵感的好书。