科学史与科学哲学导论

后库恩主义的科学知识社会学和语境论科学史：并非导论，却颇具启发，语言流畅。伽利略有自己版本的哥白尼学说，开普勒同样如此，二者均非简单应用哥白尼的“新范式”，反而存在范式竞争关系，甚至连哥白尼都在相当程度上是一位天文学上的托勒密主义者。后库恩主义因此对库恩简单的二分法作出了重要修正——并不存在两个不可通约的范式，常规科学中反而存在大量范式竞争。这里启发了史学考察的重要性，忽略细节可能导致的严重甚至相反误解//结论阐述了自然哲学作为思想竞技场的重要影响，和俺最近经历并思考的人群（科学）知识目的价值观旨趣取向差异问题密切相关，即自然哲学（或可称个体意识形态差异）对具体科学（及其个体与共同体）取向的显著影响，而这种自然哲学本身是显然受到复杂外部影响的。相当精确总结了我最近体会的归纳直觉。

适合入门，作者详细考察了哥白尼革命时期的历史事实，用不同的理论结合事例透彻地展开了精彩的分析。

居然买了两次，赶紧读了，要不又忘了。

通篇历史主义、相对主义、建构主义。不偏不倚的书名和批判辉格史只是貌似中立客观罢了。

写的真是太好了！！逻辑条例清晰，理论事例安排得当，观点非常具有启发性。一本书了解科学哲学。

建议按照豆瓣读书笔记中的重点分节看重要点，弄懂托勒密的本轮之类的概念没有必要，纯属浪费时间

辉格科学史强化三个神话：方法、自主性和进步。因果链：世界～事实～感觉器官～神经系统～大脑～事实的真实知觉。事实更多的是被构建的而不是所与的。形而上学制约着理论，理论制约着事实，形而上学不应被贬损。范式的调试与扩展。这书进一步改变了我的机械观。但似乎还有些东西值得怀疑。

看過

补标，大学选修课读