民族主义（中文版）

名为民族主义，实则只在最后语焉不详地提及了一点民族主义，全篇重点梳理的是“民族”概念，从血缘、领土、时间深度、宗教等几方面分析了民族概念的内涵，最重要的是指出“民族”是一个变动不居的概念，只具有相对的稳定性，然而民族却是一个植根于某种根深蒂固的人类社会特征的现象，很难想象它会在短时期内消失。

这本应该改名叫《民族形成过程的讨论》，作者是搞宗教学的，基本上整本书都试图用宗教来解释民族是如何形成的(虽然宗教的确在民族形成过程中起了大作用)，但是最后说了半天也没个确切的结论，感觉他已经忘了自己是在写一本关于民族主义的书，而且作者的写作方式很个人特色，非常难读，翻译真是辛苦了

文不对题，不值得读

书中觉得民族主义坏，而爱国主义相对“好”，把温和的手段归给爱国主义，把激进自私的归给民族主义，但现实里真的分得那么清吗。我觉得一些人认同的“爱国主义”的危害不比所谓的“民族主义”小。 大概因为人类社会的单元是国家，爱国主义便从来都是被广泛接受的美德；而民族主义和分裂主义相关，况且近代给人带来很多灾难，不管是大众还是政府都不太乐意提及，所以被“污名化”带有排外和偏激的色彩。既然“爱国主义”是很容易让人接受的壳子，那么很多“民族主义”的激进思想都以爱国主义为借口被提出了。

#牛津通识读本# 民族究竟是什么？为何对人们来说，民族归属感如此重要？

本书更多的是围绕什么是民族展开讨论，鲜有涉及民族主义的探讨。

为了写有关民族主义的校公选论文而读，一天翻完。感觉作者更多是在介绍民族概念的形成，到底该说是剑走偏锋还是重点歪呢，这个就见仁见智吧。读下来感觉收获不是很大，没有超出领土及领土上的社会联系这类概念，比较有意思的点是讲中世纪法律和民族之间的关系，这种是国内学者不太了解因此介绍不多的地方。但还是不是很推荐吧，有点浪费时间的感觉。

没看明白

不晦涩但很难懂… 前面几章总是车轱辘话，后面涉及到太多宗教史欧洲史以及生物人类的概念，导致很难明白。

作者从静态的角度去审视民族主义这一概念，缺乏历史的纵深度，不能不说是一种遗憾。