小说家与小说（哈罗德·布鲁姆文学批评集）

选读，布鲁姆批评的同质化太严重了；以及对于《卡拉马佐夫兄弟》的解读让人困惑。 不过还是感谢他让我发现了令人惊喜的纳撒尼尔·韦斯特。

仍是西方正典的路子及其延续，从塞万提斯一直到保罗奥斯特谭恩美。重复读布鲁姆这些不无枯燥的学究文论没什么快感，类似于进行“正统文学课”的复习，如果有这么一门课的话。布鲁姆一生执念于确立一条文学金线，这金线有两个作用，一是将正统经典划分开来，立宗祠牌位，二是这条线还可以垂直下来，论资排位，标明谁师承于谁，谁又是谁的文学子嗣。“莎士比亚是爹论”和“文学影响论”，这两个金布袋差不多可以套得住世界文学半壁江山，另半壁入不了他的法眼。

算是一本名著导读，布鲁姆的文采和博学多识不必多说，只是私心太重，他的激情在文学评论中如果能收敛一些可能会更好。以及，布鲁姆总是太注重文体技巧、太迷恋浪漫主义，尽管他后期回归传统，但是对缺乏后现代主义精巧叙事结构的现实主义作品嗤之以鼻。他太喜欢把作家拿来对比了，以至于将斯坦贝克《愤怒的葡萄》、奥威尔《1984》这类作品来和《万有引力之虹》的美学理念对比、还有加缪和贝克特的形而上相比之后得出的结论恐怕有失公允。另外书中的一些观点实在无法苟同，例如谈论《卡拉马佐夫兄弟》时，布鲁姆认为宗教大法官更适合由德米特里之口说出而非伊万，显然没有更好地理解作品。

检索机器，文献备用。 没有《西方正典》经典，看到目录就惊了，只能说不适合我的批评品味。求全必然肤浅，布鲁姆看重的作家与有凑名单嫌疑的作家从叙述篇幅上就可以判断，《呼啸山庄》文献备用。最好的文学批评还是要有一个批评标准与系统的输出，而不是变形为文学术语的修辞，完全依照个人的好恶则更不可取，一直强调，除了结构主义的那一套，文学内在结构也存在客观真理。看到布鲁姆每次说“伟大的约翰逊”“一流的约翰逊”“最高水平批评家约翰逊”，那种小弟的感觉，就想到我和小波，正经场合当代作家王小波，背后“我的天才王小波”。说到底，有人崇拜是幸福的，被人崇拜也许是不幸的，但这是没选择的事，就都可以接受，并试着理解。 下一本奥康纳石黑一雄福克纳康拉德预备。 读小说了读小说了，虽然读好的小说批评比读坏的小说更有意思。

OK又是一堆书单，之后慢慢补齐吧

@2021-08-23 23:55:56 @2022-01-18 23:33:17

5/10：紧张心情的调剂，试图冷静也因此在一些小细节上感受到很有灵气的发现，布鲁姆确实是一个博学/浪漫主义/直觉感官的人；相比于评论性质的书或者说文学史书写，如果这本定位为阅读感受随笔可能更为恰当，意义或许在于知道了很多人名也可以作为文章导读

什么时候我把他目录里每个人的作品都读一遍再来改星吧。有的太草率了，就像是随意甩两笔变成的合集，尤其对于乔伊斯，没有诚意。

后面读的就比较潦草了，有一些陌生名字，比较痛苦，看文评会同时增加和束缚阅读视角，阅读期间也开小差去看书里提到的感兴趣的书，有些成功了有些失败了。总体来说作者的语气很陶醉，文字也比较优雅，但是读起来挺费力的，需要耐心和一定的阅读量支撑。