目录
用户评论
略失望
感觉没有一条主线在支撑，叙事显得跳脱和混乱，经常一瓢水泼出去，然后就没有然后了
戏仿作者口吻略评一段：本书行文毫无章法，可谓「絮」也。俗话说，语多者为“絮”。嘉祐六年（1061年），韩琦与富弼一起做宰相。有次富弼提了好几个问题，韩琦当即板起脸来，很不高兴地说：“你又絮叨了！”（「又絮邪」）轮到富弼脸色变了：“「絮叨」是什么话！”（「絮是何言与」）（此时应有注：《续资治通鉴长编》卷一百九十三嘉祐六年六月）原来啊，韩琦性子直，喜欢说俗话。而富弼呢，堂堂宰相自恃清高，是绝对不会说的。我看本书这位作者老师，爱说俗话可不输于韩大宰相：“但男人的荷尔蒙往往所向披靡，一旦勃发，就会无视身份也无视纪律，那是一种近似优美的嚣张。”（好了我放弃了。）
预想到大概不好 没想到这么差 论也不高 叙事混乱 修辞陈旧又沾沾自喜 天朝的老作家们哦 除了抱团撸奖可低头看看自己都写了个啥吧
#夏坚勇# 重现宦海浮沉的波诡云谲，深入世态百相的细密幽微，笔触细腻，纹理清晰，堪比文字版《清明上河图》！
甲申九百七十五年祭……“让我们对政治有了更多文学性的解读。”
庆历四年春
有点油腻啊
一篇文章一代人。闲笔太多，调侃意味太重，不知为什么看着看着就看出了作者身为我们这个时代的文人与那个时代的文人精神上的差距，就有点烦……
好像在借着讲故事卖弄一些什么，结果故事也没讲明白，还有点油…
很有意思，北宋好面子，仁宗只会做官家，历史是胜利者书写的，仁宗的形象是士大夫塑造的，每一个政治人物，都不会简单