路人甲或小说家

本以为是循循善诱式的互动，不想却是自我完成的一出出独幕剧。这倒也好，她做她的表演，我当我的观众。比较明显的两点，一是感受：“新知”并不太多，虽然满是作家的吐露，而且对谈该是在读过小说后再看更好；二是提醒：还是亲读文本本身更重要，因为本质上谁都无法完全信任自己之外的任何人对一本书的理解。本书中文字通俗而美，但又有不亲历无法真正了解的“隔”——单单欣赏前一种的美意义不大，如漂在水中的字，所以我禁不住想：它的读者是写小说的还是其他不写的？举例来说，作者每展开一个观点或结论，并没有道得更深切或更具体，还是在周旋于它表面本身…这或许也是这本书囿于美的外形表达但仍欠缺了些更广义的通俗内核的原因？倒是相对喜欢最后几篇具体而切近的创作分享，其中间有与前面重复的片段。

（共330页）创作谈，可以了解作者关于作品创作的一些信息。

鲁敏将自己的创作和心路历程表达得很充分

好看

鲁敏比严歌苓真诚太多。

鲁敏的个人创作谈，看看职业和时间，我一个同学好像应该和她前后在邮电学校，有点吃不准，但好像理由都还一致，那个同学的成绩其实初中也很好，不闲说了，看了几篇最近她的短篇，嗯，一般。

一般，重复太多，访谈来来回回就那么几句，半本就差不多了

作者应该会说人话，但她不说。

作家是要书写人间的，他必须拥有广泛的观察、不合作的思考、繁复的构造和狂野的想象这些特权。